Apple och Meta har offentligt uttalat sig mot Projeto av Lei C-22, ett kanadensiskt lagförslag som företagen säger kan tvinga dem att försvaga krypteringssystem eller infoga bakdörrar i sina produkter. Projektet diskuteras fortfarande om den kanadensiska Comuns:s Câmara, presenterad av Partido Liberal.
Estrutura av förslaget och farhågor från teknikjättar
Förslaget, även om det inte specifikt nämner kryptering, skulle utöka de utredningsverktyg som är tillgängliga för kanadensiska brottsbekämpande myndigheter för att få tillgång till digital information relaterad till brottsutredningar. Apple hävdar att de förväntade åtkomstbefogenheterna skulle kunna tolkas som auktorisation för att tvinga fram försvagningen av krypterade tjänster. Meta varnade för att projektet kan kräva skapandet av funktioner som bryter, försvagar eller kringgår noll-kunskapskryptering, samt tvingar leverantörer att installera statlig övervakningsprogramvara.
Apple:s officiella uttalande till Reuters gör företagets ståndpunkt tydlig: “I en tid av ökande och utbredda hot från skadliga aktörer som söker tillgång till användarinformation, skulle Projeto:s Lei C-22, som skrivet, skada vår förmåga att leverera de kraftfulla integritets- och säkerhetsfunktioner som MVNVMX MVN4 förväntar sig av MVNMVX. Lagstiftning kan tillåta det kanadensiska regeringens företag att tvinga företag att bryta kryptering genom att sätta in bakdörrar i sina produkter – något Apple aldrig kommer att göra.”
Histórico av sammandrabbningar med regeringar
Este-konflikt vid Canadá återuppstår i ett redan konsoliderat sammanhang av spänningar mellan teknikjättar och statliga myndigheter kring kryptering och dataåtkomst. Föregående år stod Apple inför en högprofilerad tvist med den brittiska regeringen när Reino Unido utfärdade en order som tvingade teknikföretag att sätta in bakdörrar i krypteringssystem. Apple:s svar var att avbryta Dados:s erbjudande av Proteção Avançada till nya användare i landet, medan befintliga användare så småningom skulle tvingas inaktivera det.
Proteção Avançada är ett program som erbjuder end-to-end-kryptering för nästan alla filer som lagras i iCloud, speciellt mot statliga myndigheter. Segundo rapporterar att den brittiska regeringen har gett efter för påtryckningar från Estados Unidos i frågan. Apple bekräftade offentligt vid den tiden att den aldrig hade skapat, och aldrig skulle skapa, någon bakdörr eller huvudnyckel till sina produkter eller tjänster.
Precedentes rättegångar och bredare sammanhang
Den offentliga tvisten med Reino Unido har återuppstått tidigare debatter om statlig tillgång till krypterad Apple-användardata. Fallet San Bernardino, 2015, präglade denna diskussion djupt. Vid den tiden bad FBI Apple att skapa en modifierad version av iOS för att komma åt en iPhone under en brottsutredning. Apple vägrade offentligt. FBI avbröt senare begäran efter att ha hittat ett annat sätt att komma åt enheten utan hjälp från företaget.
Agora, inför en potentiellt liknande situation som Canadá, upprepar Apple sin historiska position. Executivos av Meta, i förberett vittnesmål för kanadensiska lagstiftare, upprepade liknande farhågor och hävdade att åtgärder som de som föreskrivs i Projeto av Lei C-22 skulle äventyra företagens förmåga att erbjuda robust integritet till användarna.
Cronograma lagstiftning och nästa steg
Projeto av Lei C-22 presenterades av Partido Liberal av Canadá efter att ha fått majoritet i parlamentet nyligen. Åtgärden är fortfarande under diskussion i Câmara för Comuns, vilket innebär att perioden för lagstiftningsdebatt fortfarande är öppen. Apple och Meta:s offentliga ståndpunkter under denna överläggningsprocess replikerar den handlingsmodell som båda företagen har antagit i tidigare fall:
- Comunicação tjänsteman för att pressa byråer över tekniska och integritetsinvändningar
- Publicação av formella uttalanden som belyser inkompatibilitet med befintliga krypteringsmodeller
- Berättande Mobilização om användarskydd och säkerhet
- Engajamento i lagstiftningsförfaranden för att presentera företagsperspektiv
Skillnaden mellan implicita kontra explicita bakdörrskrav är fortfarande central i den kanadensiska debatten. Enquanto projekttext nämner inte direkt kryptering, företagen hävdar att de befogenheter som ges till myndigheter kan användas för att tvinga fram dess försvagning. Essa:s breda tolkning av lagstiftande befogenheter speglar den dynamik som också har präglat tidigare konflikter i andra jurisdiktioner.
