אפל ומטה דוחים את חוק ההצפנה הקנדי
אפל ומטה התבטאו בפומבי נגד ביל C-22, הצעת חקיקה קנדית שלדעת החברות עשויה לאלץ אותן להחליש את מערכות ההצפנה או להכניס דלתות אחוריות למוצריהן. הפרויקט עדיין נמצא בדיון בבית הנבחרים הקנדי, שהוצג על ידי המפלגה הליברלית.
מבנה ההצעה והחששות של ענקיות הטכנולוגיה
ההצעה, למרות שאינה מזכירה באופן ספציפי הצפנה, תרחיב את כלי החקירה העומדים לרשות רשויות אכיפת החוק בקנדה בגישה למידע דיגיטלי הקשור לחקירות פליליות. אפל טוענת כי סמכויות הגישה הצפויות יכולות להתפרש כהרשאה לכפות היחלשות של שירותים מוצפנים. Meta הזהירה כי הפרויקט עשוי לדרוש יצירת תכונות ששוברות, מחלישות או עוקפות הצפנה של אפס ידע, כמו גם לאלץ ספקים להתקין תוכנת מעקב ממשלתית.
ההצהרה הרשמית של אפל לרויטרס מבהירה את עמדת החברה: “בתקופה של איומים מתגברים ונרחבים מצד גורמים זדוניים המבקשים גישה למידע משתמש, הצעת חוק C-22, כפי שנוסחה, תפגע ביכולת שלנו לספק את תכונות הפרטיות והאבטחה החזקות שהמשתמשים מצפים מאפל. חקיקה זו עשויה לאפשר לממשלת קנדה לאלץ חברות לפרוץ את המוצרים שלהן בדלת אחורית – לעולם לא יבצעו הצפנה אחורית של המוצרים שלהם”.
היסטוריה של עימותים עם ממשלות
הסכסוך הזה בקנדה מתעורר מחדש בהקשר של מתחים מאוחדים כבר בין ענקיות טכנולוגיה ורשויות ממשלתיות בנוגע להצפנה וגישה לנתונים. בשנה הקודמת, אפל התמודדה עם מחלוקת בפרופיל גבוה עם ממשלת בריטניה כאשר בריטניה הוציאה צו שמאלץ חברות טכנולוגיה להפעיל מערכות הצפנה בדלת אחורית. תגובתה של אפל הייתה להשעות את הצעת הגנת מידע מתקדמת למשתמשים חדשים במדינה, בעוד שמשתמשים קיימים יידרשו בסופו של דבר להשבית אותה.
הגנה מתקדמת היא תוכנית המציעה הצפנה מקצה לקצה עבור כמעט כל הקבצים המאוחסנים ב-iCloud, במיוחד נגד סוכנויות ממשלתיות. על פי הדיווחים, ממשלת בריטניה נכנעה ללחץ של ארצות הברית בנושא. אפל אישרה בפומבי באותה תקופה שהיא מעולם לא יצרה, ולעולם לא תיצור, שום מפתח אחורי או מפתח ראשי למוצרים או לשירותים שלה.
תקדימים שיפוטיים והקשר רחב יותר
הסכסוך הציבורי עם בריטניה הצית מחדש ויכוחים קודמים על גישה ממשלתית לנתוני משתמש מוצפנים של אפל. המקרה של סן ברנרדינו, בשנת 2015, סימן עמוקות את הדיון הזה. בזמנו, ה-FBI ביקש מאפל ליצור גרסה שונה של iOS כדי לגשת לאייפון במהלך חקירה פלילית. אפל סירבה בפומבי. מאוחר יותר ה-FBI הסיר את הבקשה לאחר שמצא דרך אחרת לגשת למכשיר ללא עזרה מהחברה.
כעת, כשאפל עומדת בפני מצב דומה בקנדה, חוזרת אפל על עמדתה ההיסטורית. בכירי Meta, בעדות מוכנה למחוקקים קנדיים, הדהדו דאגות דומות, ואמרו שצעדים כמו אלה ב-Bill C-22 יפגעו ביכולתן של חברות להציע פרטיות איתנה למשתמשים.
ציר הזמן החקיקתי והצעדים הבאים
הצעת חוק C-22 הוצגה על ידי המפלגה הליברלית של קנדה לאחר שהשיגה לאחרונה רוב פרלמנטרי. הצעד עדיין נמצא בדיון בבית הנבחרים, מה שאומר שהתקופה לדיון בחקיקה נותרה פתוחה. העמדות הציבוריות של אפל ומטה במהלך תהליך הדיון הזה משכפלות את מודל הפעולה ששתי החברות אימצו במקרים קודמים:
- תקשורת רשמית לסוכנויות העיתונות בנוגע להתנגדויות טכניות ופרטיות
- פרסום הצהרות רשמיות המדגישות חוסר התאמה למודלים קיימים של הצפנה
- גיוס נרטיבי על הגנת המשתמש ואבטחה
- מעורבות בתהליכי חקיקה להצגת נקודות מבט תאגידיות
ההבדל בין דרישות מפורשות לדלת אחורית נותר מרכזי בדיון הקנדי. בעוד שנוסח הצעת החוק אינו מזכיר ישירות הצפנה, החברות טוענות שניתן להשתמש בסמכויות שניתנו לרשויות כדי לכפות את החלשתה. פרשנות רחבה זו של סמכויות חקיקה משקפת את הדינמיקה שאפיינה גם סכסוכים קודמים בתחומי שיפוט אחרים.
