Po jednomyślnym orzeczeniu Sądu Najwyższego stanu Alex Murdaugh stanie przed nowym procesem
Suprema Corte z Carolina z Sul podjął decyzję o unieważnieniu wyroku skazującego Alex Murdaugh za morderstwo jego żony i syna. Sąd nakazał nowy proces. Decyzja była jednomyślna i zapadła w środę.
Ministrowie wskazali na nieuzasadnioną ingerencję zewnętrzną byłego pracownika sądu w pierwotny proces mający nastąpić w 2023 r. Murdaugh, lat 57, przebywa w więzieniu. Ele odbywa karę za odrębne wyroki skazujące za przestępstwa finansowe.
BREAKING: The South Carolina Supreme Court will allow a new trial for Alex Murdaugh. He was convicted three years ago of murdering his wife and son at the family's property in June 2021. The new trial comes as they documented jury tampering and alleged jury rigging at the first… pic.twitter.com/lQks2D6bpl
— Court TV (@CourtTV) May 13, 2026
Decisão cytuje niewłaściwe komentarze byłego urzędnika sądowego
Sąd zidentyfikował działania Mary Rebecca Hill, który pracował jako urzędnik w okręgu Colleton. Ela poczynił uwagi przed ławnikami w dniu składania zeznań przez Murdaugh. Frases jako „to ważny dzień” oraz zapisano polecenie obserwowania mowy ciała oskarżonego.
Jeden z jurorów przypomniał, że Hill ostrzegł grupę, aby nie dała się zwieść argumentom obrony. Ministrowie doszli do wniosku, że uwagi te stworzyły domniemanie naruszenia prawa do bezstronnego procesu. W decyzji podkreślono, że prokuratura nie była w stanie obalić tego domniemania.
Hill planował napisać książkę o tej sprawie. Sąd powiązał część jego zachowania z chęcią zwrócenia na siebie uwagi opinii publicznej. Ela został już oskarżony o inne czyny, takie jak udostępnianie zapieczętowanych dokumentów i krzywoprzysięstwo, i został skazany na karę w zawieszeniu.
Detalhes przestępstwa, które było motywacją procesu w 2023 r
Alex Murdaugh został oskarżony o zabicie swojej żony Maggie i syna Paul w czerwcu 2021 r. Ciała znaleziono na posesji rodziny w Moselle, w regionie Lowcountry Carolina obszaru Sul. Proces trwał sześć tygodni i odbił się szerokim echem w całym kraju.
Rodzina Murdaugh była znana w regionie Hampton. Proces został przeniesiony do Colleton County ze względu na lokalne wpływy rodziny. Przed wydarzeniami Murdaugh działał jako prawnik zajmujący się szkodami na osobie.
Obrona Advogados świętuje odwrócenie sytuacji
Dick Harpootlian, jeden z prawników Murdaugh, poinformował, że klient będzie nadal przetrzymywany w areszcie. W całej apelacji obrona podnosiła, że pierwotny proces nie gwarantował bezstronności. Sąd pochwalił pracę pierwszego sędziego i prawników, ale w dalszym ciągu skupiał się na naruszeniu należytego procesu.
Z tekstu decyzji wynika, że nie było innego wyjścia niż uchylenie decyzji o odrzuceniu nowego procesu. Sprawa wraca do dalszego rozpoznania w sądzie pierwszej instancji w Colleton County.
- Suprema Corte określił ograniczenia dotyczące wykorzystania dowodów w sprawie przestępstw finansowych w nowym procesie
- Detalhes nadmiernych twierdzeń dotyczących oszustwa nie należy przedstawiać nowym jurorom
- Pierwotny proces trwał sześć tygodni w 2023 r
- Murdaugh został skazany na dwa kolejne wyroki dożywocia
- Ele nadal odsiaduje 40 lat więzienia za federalne i stanowe wyroki skazujące za oszustwa
Histórico odwołania i kolejnych kroków
Obrona złożyła apelację po początkowej odmowie wszczęcia nowego procesu w 2024 r. Rozprawy Argumentos odbyły się w lutym 2026 r. Sędziowie przeanalizowali wpływ komentarzy Hill na obrady ławy przysięgłych.
Não ma wyznaczoną datę nowego okresu próbnego. Murdaugh pozostaje przetrzymywany w jednostce o zaostrzonym rygorze w Sul należącej do Carolina. Władze państwowe nie skomentowały jeszcze terminu wznowienia sprawy.
Repercussão w systemie sądów państwowych
Sprawa dotyczyła jednej z najbardziej znanych rodzin Lowcountry. Decyzja podkreśla znaczenie izolowania jury od wpływów zewnętrznych w procesach o dużej widoczności. Ministrowie podkreślili, że wysiłek i zasoby wydane na pierwszy proces nie uzasadniają utrzymywania w mocy błędnego wyroku.
Była urzędniczka Hill opuściła stanowisko w wyniku dochodzenia. Zaangażowanie Seu obejmowało promocję książek i niewłaściwe wykorzystanie stanowiska publicznego. Sąd uznał, że te osobiste motywacje zagrażają integralności procesu.
