Nova York yargıcı, Harvey Weinstein’nin tecavüz davasını tamamen geçersiz kılarak yeni bir davanın yolunu açtı. Mahkeme kararı, 2020’de mahkûmiyetle sonuçlanan ilk duruşmada ciddi usul hatalarının tespit edilmesinin ardından geldi. Film yapımcısı, yasal işlemlerin yeniden başlamasına kadar cezaevinde kalmaya devam edecek.
Yanlış yargılamaya yol açan Motivos
Mahkeme, ilk duruşmanın bütünlüğünü tehlikeye sokan önemli usul kuralları ihlallerini tespit etti. Tanıklık delillerinin kabulü konusunda hakimin Decisões’si savunmaya orantısız zarar veren raporlara izin verdiği için sorgulandı. Ceza hukukunda Especialistas, bu tür hataların, adil yargılanma hakkını temelden etkilediğinde hükümsüzlüğü haklı çıkarmak için yeterli olduğunu vurguluyor.
Weinstein’nin savunması, ilk seçim sırasında jüri kirliliğine ilişkin sağlam bir argüman sundu. Documentos’nin diğer suçlamalara ilişkin gizli bilgileri, nihai müzakere öncesinde uygunsuz bir şekilde açıklandı. Medyanın yoğun varlığı ve sansasyonel haberler, mahkemenin yeni bir usul duruşması ihtiyacına ilişkin kararını da etkiledi.
Orijinal mahkumiyetten Cronograma
- 2020: Weinstein, Manhattan’de ilk duruşmada tecavüzden suçlu bulundu
- 2020-2022: Temyiz ve red talepleri Período
- 2025: Corte top, prosedür hatası bağımsız değişkenlerini inceliyor
- 2026: Juiz önceki duruşmanın geçersiz olduğunu ilan etti
Próximos adalet sistemine adım atıyor
Mahkeme, önümüzdeki dört ila altı ay içinde yeni bir duruşmanın planlanması için bir takvim belirledi. Federal ve eyalet Promotores, resmi suçlamaları yeniden sunmak için belgeleri hazırlamaya başladı bile. Savunma, Nova York’nin basında aşırı yer almasının tarafsız jüri seçimi şansını zedeleyeceğini öne sürerek yer değişikliği talep etti.
Weinstein, Nova York’nin ötesine geçen birden fazla ücretle karşı karşıyadır. Califórnia ayrıca 1980 ile 2010 yılları arasında belgelenen cinsel istismarla ilgili davalarda da kendisine dava açmıştır. Los Angeles mahkemesinde Corte Superior’nin ağırlaştırılmış cinsel saldırı suçlamaları devam etmektedir.
Kurbanlar ve Me Too hareketi üzerine Impacto
İlk duruşmada ifade veren kadınlar, iptal kararından duydukları hayal kırıklığını dile getirdi. Bunlardan Várias, ilk oturumlar sırasında aylarca süren yoğun çapraz sorgunun ardından yasal dinlenmeyi bekliyordu. Mağdurların Advogados’si, gerektiğinde yeniden tanıklık delilleri sunmaya hazır olacaklarını belirtiyor.
Organizações istismardan kurtulanların savunucuları, bu tür usuli tersine çevirmelerin genellikle perde arkası anlaşmalarla sonuçlandığına dikkat çekiyor. Tanıklarla ilgili psikolojik Pressão sonraki denemelerde önemli ölçüde artıyor. Dados, istismar mağdurlarının yaklaşık %40’ının yeniden yapılan yargılamalarda tanık olarak geri dönmediğini gösteriyor.
Perspectiva yasal ve emsaller
Ceza hukuku alanında uzman olan Advogados, önemli usul hatası durumlarında kararın yerleşik içtihatlara uygun olduğunu göstermektedir. Nova York’nin Suprema Corte’si, adaletin temel unsurlarından ödün verildiğinde kusurlu kararların tamamen geçersiz kılınması gerektiğini kabul eder. Benzer Precedentes, benzer tarafsız jüri seçimi zorluklarıyla karşı karşıya kalan yüksek profilli kamu davalarını içeriyordu.
Mahkeme kararında, yeni duruşmada aynı suçlamaların devam edip etmeyeceği veya suçlamaların azaltılıp azaltılmayacağına ilişkin bir bilgi vermedi. Analistas yasal yönergeleri, savcıların ilk oturumda öğrenilenlere dayanarak usul stratejisini ayarlayabileceklerini öne sürüyor. 2020 ile 2026 arasında meydana gelen ek Investigações, yeni veya genişletilmiş ücretlendirmelere neden olabilir.
Weinstein, Sing Sing’nin Penitenciária Estatal’sinde koruyucu gözaltında kalır. Seu’nin sağlık durumu, ilk uzun süreli hapis cezası sırasında endişe kaynağıydı. Documentos adli makamları, kendisinin daha sonraki işlemlere kadar tutukluluk koşullarının gözden geçirilmesini talep ettiğini belirtiyor.
