תמונות של עבמים לכאורה של אפולו היו פומביות במשך עשרות שנים, אומרים מומחים

הפנטגון פרסם את המקבץ הראשון שלו של “קבצי עב”מים” שנמחקו ביום שישי האחרון, 8 במאי, תוך מילוי הנחיה שהוציא הנשיא דאז דונלד טראמפ בפברואר 2020. בין 158 המסמכים שפורסמו, רבים מתייחסים לתצפיות אחרונות שנתפסו על ידי חיישנים צבאיים מתקדמים, כגון “חסר צורה, לא סדיר, חומר כדור אור לבן באוקטובר, עם זאת, 20 כדור אור סוריה”. תחילתה של עשרות שנים, כולל קבצים הקשורים למשימות החלל המאויישות של נאס”א, שעוררו דיונים.

הכללת תצלומים ותמלילים של משימות אפולו בחבילת הסרת הסיווג משכה תשומת לב, והעלתה שאלות לגבי חדשנות המידע. מומחים ומדענים מיהרו לציין שחומר נאס”א נגיש לציבור כבר חצי מאה. הבחנה זו חיונית להבנת ההיקף האמיתי של הפרסום האחרון של מסמכים ממשלתיים, שמטרתם להגביר את השקיפות לגבי תופעות אוויריות בלתי מזוהות (UAP), המונח המועדף על ממשלת ארצות הברית לעב”מים.

הסרת הסיווג של הפנטגון כוללת חומר היסטורי

יוזמת הפנטגון, שהכריזה בתחילה על 161 תיקים לפני איחוד ל-158, משתרעת על פני תקופה עצומה. בנוסף לרשומות עכשוויות מ-2024, כמו האובייקט בצורת “כדורגל” שנצפה על ידי חיישן אינפרא אדום והנקודה הבהירה בשדה של טחנות רוח, נכללו מסמכים שמקורם בשנות ה-40. המגוון הכרונולוגי של הקבצים מצביע על ניסיון לספק תמונה מלאה של העניין הממשלתי ב-UAPs לאורך ההיסטוריה האחרונה.

החומר העתיק ביותר כולל 14 קבצים המקושרים ספציפית לתוכניות הטיסה האנושית של נאס”א. שניים מהמסמכים הללו מגיעים ממשימת ג’מיני 7, שבוצעה במסלול כדור הארץ בדצמבר 1965. משימת אפולו 11 האיקונית, מיולי 1969, תרמה ארכיון אחד, בעוד שאפולו 12, מנובמבר אותה שנה, כללה שישה מסמכים. ארבעה תיקים שייכים לאפולו 17, מדצמבר 1972, ואחד מתייחס לטיסות המאויישות לתחנת החלל Skylab, בין 1973 ל-1974.

מסמכי אפולו 11 מכילים “דוח טכני של הצוות” שבו האסטרונאוטים ניל ארמסטרונג, באז אולדרין ומייקל קולינס מתארים תופעות מוזרות. אולדרין, למשל, הזכיר שראה “מה שחשבתי שהם הבזקים קטנים בתוך התא”, אירוע שהוא ייחס ל”סוג של חדירה” או, אולי, לחשמל סטטי. דוחות צוות דומים, כמו גם תמלול וקטעי אודיו, הם גם חלק מהארכיונים של Gemini 7, Apollo 12, Apollo 17 ו- Skylab, המציעים מבט מפורט על חוויותיהם של האסטרונאוטים בסביבות יוצאות דופן.

תמונות הירח מעוררות ויכוח על ‘גילויים’

הסרת הסיווג כללה גם תצלומים שצולמו על פני הירח במהלך משימות אפולו 12 ואפולו 17. הפנטגון הקפיד להדגיש תכונות מסתוריות כביכול בתמונות הללו, עם תיאורים ספציפיים. תמונה מאפולו 17, למשל, “מכיל שלוש ‘נקודות’ בצורת משולש ברביע הימני התחתון של שמי הירח, הנראות בבירור עם הגדלה של תמונה”. תמונה אחרת, מאפולו 12, “מציגה חמישה תחומי עניין מודגשים, המסומנים ‘אזור 1’ עד ‘אזור 5’, מעל האופק, שבהם נראות תופעות לא מזוהות”.

תמונות ותמלילים אלה זכו במהירות לתשומת לב משמעותית לאחר שחרורו של הפנטגון. כלי תקשורת רחבי היקף כמו CBS News ו-Fortune סיקרו את החומר, ולעתים קרובות השתמשו במונחים כמו “חשוף”. עם זאת, אוצר המילים הזה הוכיח את עצמו כמטעה, שכן התוכן ההיסטורי של נאס”א היה נגיש לציבור במשך כמה עשורים, הרבה לפני הסרת הסיווג האחרון.

כמה מומחים התבטאו כדי להבהיר את המצב. האסטרופיזיקאי גרנט טרמבליי, למשל, השתמש בפלטפורמת X (לשעבר טוויטר) כדי לתקן את הנרטיב ב-8 במאי. הוא ציין כי “כל תמונה שפורסמה היום של אפולו פשוט הוסיפה קופסאות צהובות לתמונות שאחרת היו פומביות כבר חצי מאה”. התערבותו ביקשה להקשר למידע ה”חדש”, ולמנוע ממנו להתפרש כגילוי חסר תקדים.

בפוסט אחר באותו תאריך, טרמבליי חיזק את עמדתו: “אני לא מגיב כאן על חייזרים או UAP, ואני שמח לראות את החשיפה. אבל קבוצה של אנשים רציניים טוענים שהחומר של אפולו ‘הוסרו לאחרונה’, וזה פשוט לא נכון”. הבהירות של דבריו הדגישה את החשיבות של נקודת מבט מושכלת על אופי הארכיונים הללו. ההגדרה של UAP, “תופעה חריגה בלתי מזוהה”, היא המינוח הרשמי המועדף על ידי ממשלת ארה”ב למה שהיה ידוע בעבר כ-UFO.

פגמים בסרט מסבירים ‘תופעות’ בתמונות

טרמבליי עקב אחר דבריו ב-9 במאי בכך שהפנה את עוקביו לארכיון פרויקט אפולו ב-Flickr. הוא הזמין את הציבור לבחון את התמונות בהמוניהם כדי לציין שתמונות רבות של אפולו מציגות “פגמים בסרט”, המצביעים על סיבה סבירה ל”עב”מים”. נגישות זו לקבצים המקוריים מאפשרת אימות עצמאי של המידע.

המעצב הגרפי ג’ייסון מייג’ור, חובב חלל ומצלם חלל מנוסה, אישר את הפרספקטיבה הזו. בפוסט ב-X ב-8 במאי, מייג’ור מתח ביקורת על הפרשנות הנמהרת של התצפיות. הוא הצהיר: “זה טיפשי. יש כתמים כחולים, נקודות, שריטות, התלקחויות ופיסות לכלוך כמעט בכל תמונה של אפולו”.

הוא פירט את הסיבות הטכניות לפגמים הללו, והסביר: “הם צולמו עם מצלמות סרטים בחלל, שלא לדבר על כך שהן פותחו כימית ולאחר מכן דיגיטליות בשיטות שונות במשך שישה עשורים.” הסבר טכני זה מספק בסיס מוצק לביטול המיסטיקה של רבות מהתופעות הנראות בתצלומים. המורכבות של תהליך לכידת ופיתוח הסרט בסביבה עוינת כמו החלל החיצון מציגה באופן טבעי חריגות ויזואליות.

• כתמים כחולים ושינויי צבע הטמונים בתהליך אמולסיית הסרט.
• חלקיקים קטנים או “כתמים” הנובעים מאבק או פסולת במהלך החשיפה.
• שריטות על הסרט, בין אם עקב טיפול, אחסון או תהליך הפיתוח.
• התלקחויות אור הנגרמות מהשתקפות עדשה פנימית או מקורות אור עזים.
• הצטברות לכלוך ושאריות, הן במצלמה והן במהלך פיתוח כימי.

חשיבות הפרספקטיבה הביקורתית בניתוח UAPs

בעוד שהדיון בארכיון אפולו מדגיש את הצורך בדייקנות, אין זה מרמז שהציבור צריך להתעלם לחלוטין מהארכיון או מהסקרנות לגבי הנושא. כמה תצפיות על UAPs ממשיכות להיות מסתוריות באמת, ושמירה על ראש פתוח היא בדרך כלל גישה חיובית לחקירה מדעית ולקידום הידע. עם זאת, המפתח הוא יישום נקודת מבט ביקורתית ומושכלת בעת ניתוח נתונים.

חשוב לזכור שחומר אפולו היה נושא לניתוח מפורט על ידי מומחים וחובבים במשך תקופה העולה על חייהם של רוב האנשים. סקירה נרחבת זו פירושה שרבות מהחריגות הנראות לעין כבר הוסברו או יוחסו לתופעות ידועות, כמו פגמי הסרט שהוזכרו לעיל. ה”ביטול הסיווג” האחרון של הפנטגון של הוספת תיבות והערות לתמונות ציבוריות כבר משמשות יותר כחזרה על חומר קיים מאשר כחשיפה של נתונים חדשים שעלולים לשנות מהותית את ההבנה שלנו.

שקיפות ממשלתית היא צעד חשוב. עם זאת, חיוני שהמידע יוצג בהקשר היסטורי וטכני מתאים, כדי למנוע פרשנויות מוטעות. הבחנה בין חומר חדש באמת לבין מסמכים שהיו בנחלת הכלל במשך שנים, או אפילו עשרות שנים, עוזרת לבסס הבנה מדויקת יותר של תופעת ה-UAP ושל מאמץ הקטלוג הממשלתי.