Epic Games vraagt het Hooggerechtshof om de petitie van Apple in de App Store-zaak af te wijzen
Deze donderdag heeft Epic Games een petitie ingediend bij Suprema Corte van Estados Unidos met het verzoek om afwijzing van het verzoek van Apple om recente rechterlijke beslissingen in het langdurige geschil over de regels van App Store te herzien. Het gamingbedrijf stelt dat de lagere rechtbanken gelijk hadden door Apple te veroordelen wegens het niet naleven van een bevel en door de reikwijdte van verplichte wijzigingen aan de app store te definiëren.
Het Epic-document versterkt dat Apple de uitdrukkelijke voorwaarden van het gerechtelijk bevel heeft geschonden door een commissie van 27% op externe aankopen en aanvullende beperkingen op te leggen. Het antwoord betwist ook Apple’s interpretatie van de reikwijdte van het verbod, met het argument dat het de concurrentie voldoende ten goede komt zonder de wettelijke grenzen te overschrijden.
Epic Games betwist de argumenten van Apple met betrekking tot het niet naleven van het verbod
Het geschil dateert uit 2020, toen Epic Games Apple aanklaagde wegens concurrentiebeperkende praktijken bij App Store. In 2021 oordeelde rechter Yvonne Gonzalez Rogers dat Apple ontwikkelaars de mogelijkheid moet bieden gebruikers naar alternatieve betalingssystemen buiten de winkel te leiden. Het bedrijf Cupertino implementeerde de externe link, maar paste een vergoeding van 27% toe op transacties die via deze route werden uitgevoerd, naast waarschuwingsschermen en visuele beperkingen.
De ondergeschikten van Tribunais waren van mening dat dit gedrag burgerlijke minachting vormde. Epic stelt dat Apple niet alleen de geest van het besluit heeft genegeerd, maar ook letterlijk de tekst van het verbod heeft geschonden. In het vandaag ingediende document haalt het bedrijf gerechtelijke precedenten aan die erop wijzen dat beklaagden de mogelijkheid niet kunnen negeren om de rechtbank om opheldering te vragen voordat zij grensgedrag vertonen.
- Apple bracht 27% in rekening op externe aankopen via link
- Aplicou waarschuwingsschermen over betalingsrisico’s buiten App Store
- Impôs beperkingen op het verschijnen van alternatieve koopknoppen
- Argumentou dat het bevel de commissie niet expliciet verbood
- Tribunais ondergeschikten handhaafden de veroordeling wegens burgerlijke minachting
De Essa-lijst vat de belangrijkste controverses samen die door Apple zijn geïmplementeerd na het aanvankelijke gerechtelijk bevel.
Alcance van het bevel verdeelt de bedrijven in Suprema Corte
Apple beweert dat het uitbreiden van de wijzigingen van App Store naar alle Amerikaanse ontwikkelaars verder gaat dan de reikwijdte die is toegestaan door de beslissing van Suprema Corte in Trump v. CASA. Segundo deze interpretatie moeten rechterlijke bevelen worden beperkt tot de partijen die rechtstreeks bij het geschil betrokken zijn.
Epic gaat dit punt tegen door te stellen dat het proces betrekking heeft op de algemene structuur van de concurrentie bij App Store. Limitar Het effect van het besluit alleen op Fortnite en andere effecten van de onderneming zou de volledige gevraagde schadevergoeding uitsluiten. Het document benadrukt dat het hof van beroep de omvang van de schade die Epic als ontwikkelaar en distributeur heeft geleden, al heeft gevalideerd.
Analistas volgt deze casus omdat het belangrijke grenzen zou kunnen definiëren voor het bedrijfsmodel van de app store. Desenvolvedores kleine en middelgrote bedrijven beweren dat de huidige praktijken de betalingsmogelijkheden beperken en de kosten die aan de eindconsument worden doorberekend, verhogen.
Histórico van rechterlijke beslissingen geeft de voorkeur aan gedeeltelijke wijzigingen in App Store
De zaak kreeg nieuwe hoofdstukken in 2025 en 2026. In december 2025 handhaafde Nono Circuito een deel van de uitspraken van de lagere rechtbank. Apple verzocht om noodopschortingen, maar Suprema Corte wees het verzoek om de uitvoering van het minachtingsbevel in mei 2026 te onderbreken af.
Agora, de petitie van Apple beoogt een volledige herziening van twee centrale punten: de veroordeling wegens minachting en de reikwijdte van de toepassing van de regels. Het antwoord van Epic dient als een gedetailleerd contrapunt en loopt vooruit op de argumenten die het bedrijf zou gebruiken als de ministers de zaak voor de rechter zouden aanvaarden.
Fortnite, de vlaggenschiptitel van Epic, keerde onlangs in verschillende regio’s terug naar App Store na procesgerelateerde aanpassingen. Het bedrijf blijft investeren in alternatieven zoals een eigen gamewinkel, maar Apple’s App Store blijft een cruciaal platform voor distributie op iOS-apparaten.
Wat verandert er voor ontwikkelaars en gebruikers als Suprema Corte beslist
Enquanto-rechters beslissen niet of ze het verzoek van Apple accepteren of afwijzen; de huidige regels blijven van kracht in Estados Unidos. Desenvolvedores kan gebruikers doorverwijzen naar externe aankopen met minder belemmeringen opgelegd door Apple, hoewel de commissie van 27% betwist blijft.
Especialistas over de antitrustwetgeving merkt op dat een uiteindelijke aanvaarding van de zaak door Suprema Corte duidelijkheid zou kunnen brengen over de balans tussen het controleren van platforms en het bevorderen van concurrentie. Vooralsnog benadrukt Epic dat de rechter de feiten al grondig heeft geanalyseerd en dat er geen reden is voor verder ingrijpen door de hoogste Corte.
De verwachting is dat Suprema Corte in de eerste helft van 2026, vóór de zomervakantie, beslist over de behandeling van het beroep. De uiteindelijke beslissing van Qualquer zal een directe impact hebben op het ecosysteem van mobiele applicaties, vooral op het gebied van games en digitale consumenteninhoud.
Ficha-casustechniek Epic Games versus Apple
- Originele Processo gestart in 2020
- 2021 District Decisão Externe links
- Condenação wegens burgerlijke minachting gehandhaafd door lagere rechtbanken
- Petição of Apple ingediend in mei 2026
- Resposta van Epic geleverd op 4 juni 2026
- Decisão over acceptatie van de zaak verwacht in juni of juli
De confrontatie tussen de twee bedrijven blijft de discussies over marktmacht in technologie vormgeven. Epic Games, bekend als Fortnite en Unreal Engine, positioneert de actie als een verdediging van meer open opties voor makers en consumenten.
