Una giuria della contea di Collin ha ritenuto Karmelo Anthony colpevole di omicidio nell’accoltellamento che ha ucciso il diciassettenne Austin Metcalf durante un incontro di atletica del Frisco Independent School District (Frisco ISD). La decisione ha posto fine a un processo che ha seguito da vicino l’opinione pubblica nazionale e ha acceso discussioni su autodifesa, questioni razziali e misure di sicurezza nelle scuole.
Anthony, che ora ha 19 anni, è responsabile dell’omicidio di Metcalf il 2 aprile 2025, al Kuykendall Stadium, a Frisco. L’accusa ha sostenuto che l’uomo ha pugnalato intenzionalmente l’adolescente nel mezzo di una rissa, mentre la difesa ha sostenuto che l’imputato ha fatto ricorso alla legittima difesa.
La giuria ha raggiunto il verdetto dopo aver ascoltato per diversi giorni le testimonianze di dozzine di testimoni. Tra loro c’erano studenti che hanno assistito allo scontro, investigatori della polizia, esperti medici e testimoni chiamati dall’accusa.
Anthony è stato arrestato poco dopo l’accoltellamento e accusato di omicidio. Martedì, in conclusione, il giudice John Roach ha autorizzato la giuria a valutare anche l’ipotesi di omicidio colposo.
I pubblici ministeri hanno riferito che Metcalf e Anthony hanno studiato in scuole diverse e non si conoscevano prima. Le autorità hanno riferito che la discussione è iniziata vicino alle tende delle squadre, culminando con Anthony che avrebbe pugnalato Metcalf una sola volta al petto.
Metcalf è stato salvato e portato in ospedale, ma ha ceduto alle ferite ed è morto.
Il processo passa ora alla fase di definizione della sentenza.
Se condannato per omicidio, Anthony potrebbe ricevere una condanna da cinque a 99 anni di carcere o l’ergastolo. Una condanna per omicidio colposo comporta una pena da due a 20 anni.
Come i pubblici ministeri hanno presentato il loro caso
I pubblici ministeri hanno chiamato 21 testimoni prima di porre fine alle prove. L’attenzione si è concentrata su rapporti e prove che, secondo l’accusa, hanno dimostrato che Anthony non stava agendo per legittima difesa quando ha pugnalato Metcalf.
Una delle testimonianze di maggior impatto è arrivata dalla dottoressa Elizabeth Ventura, capo dell’ufficio del medico legale della contea di Collin. Ha detto ai giurati che la coltellata ha trafitto il cuore della vittima. Ventura ha descritto la lesione come una lesione ampia, aperta, incompatibile con la vita. Prosecutors also showed photos of the autopsy during their testimony.
Testimoni, studenti della gara di atletica leggera, hanno descritto i momenti prima e dopo l’accoltellamento. Eddie Parra, uno studente della Memorial High School, ha riferito che Anthony era all’interno della tenda di un’altra squadra prima del conflitto e in seguito si è emozionato quando ha parlato del sangue e della ferita sul petto di Metcalf.
Un altro testimone, anche lui studente, ha detto di non considerare l’accoltellamento come legittima difesa. Ha classificato l’azione come “forza letale contro forza non letale”.
Come la difesa di Anthony ha presentato la sua tesi
Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che Anthony ha agito per legittima difesa nello scontro e hanno cercato di mettere in discussione la narrativa costruita dall’accusa sulla sequenza degli eventi che hanno portato all’accoltellamento.
La difesa ha intervistato diversi testimoni, tra cui l’allenatore di atletica della Centennial High School Adam Linwood. Ha affermato che era normale per gli atleti socializzare nelle tende di altre scuole durante le gare. Linwood ha anche riferito che i colleghi di Anthony lo avevano scelto come capitano della squadra, ma ha ammesso che non c’era alcuna giustificazione per cui un atleta portasse un coltello a un evento di atletica.
Altri testimoni, studenti citati dalla difesa, hanno raccontato ciò che hanno osservato nei momenti confusi dello scontro. Uno studente del Frisco Independent School District (Frisco ISD) ha riferito di aver visto qualcuno spintonato o preso a pugni, anche se nel controinterrogatorio ha riconosciuto che la sua vista era limitata e che alcuni ricordi non corrispondevano completamente ai video mostrati in tribunale. La difesa ha anche chiamato un detective della polizia di Frisco prima di concludere la fase probatoria.
Il caso ha provocato una forte agitazione pubblica nel Texas settentrionale e in altre parti del paese, che ha portato ad una maggiore sicurezza nei procedimenti giudiziari di fronte a minacce e controversie.
Il processo è iniziato con la selezione della giuria il 1 giugno.
