NPR se rétracte et supprime les informations sur la retraite du juge de la Cour suprême Samuel Alito après une erreur
National Public Radio (NPR), un radiodiffuseur public américain, a pris une mesure inhabituelle ce mardi en retirant complètement un reportage très médiatisé. L’article rapportait la nouvelle, qui s’est avérée fausse, selon laquelle le juge de la Cour suprême Samuel Alito prenait sa retraite.
Le texte a été signé par Nina Totenberg, l’une des correspondantes de la Cour suprême les plus respectées du journalisme américain.
Comptant environ 1 200 mots, le rapport a été retiré des ondes et remplacé par une note éditoriale. Dans ce document, NPR précise : “Nous avons publié par erreur un article affirmant que le juge de la Cour suprême Samuel Alito prenait sa retraite. Il n’a pas annoncé sa retraite et nous avons rétracté l’article.”
Le premier paragraphe de l’article mentionnait une « annonce du tribunal » concernant la retraite d’Alito, bien qu’aucune déclaration officielle n’ait été publiée au moment de la publication.
Patricia McCabe, porte-parole de la Cour suprême, a confirmé à NBC News que « les reportages de NPR sur le juge Alito sont inexacts » et que les informations sur toute déclaration de la Cour étaient également inexactes.
Mardi en fin d’après-midi, le rédacteur en chef de NPR, Thomas Evans, a expliqué cet oubli comme un “malentendu”.
Evans a déclaré dans un communiqué qu'”en raison d’un malentendu, la correspondante de la Cour suprême et des affaires juridiques de NPR, Nina Totenberg, a signalé à tort que le juge Samuel Alito avait pris sa retraite”. Il a ajouté que ni le juge Alito ni le service de presse de la Cour suprême n’avaient fait une telle annonce. Une fois l’erreur identifiée, l’article a été retiré, supprimé du site Web de NPR et une correction a été diffusée en direct. L’organisation a regretté l’erreur et toute confusion provoquée, soulignant son engagement en faveur de l’exactitude journalistique dans ses publications. Mme Totenberg apparaîtrait dans l’émission *Tout bien considéré* pour discuter de ce qui s’était passé et s’était excusée auprès du ministre Alito.
Le rapport original de Totenberg fournissait un profil détaillé de la carrière d’Alito à la Cour. Le texte décrit son rôle crucial, souvent à l’avant-garde de l’agenda conservateur sur des questions telles que l’avortement, les droits religieux, l’opposition aux droits LGBTQ+ et l’élargissement du droit de vote, en plus de son soutien à la peine de mort et de son opposition aux syndicats.
L’article soulignait qu’Alito était responsable de la rédaction de l’opinion majoritaire dans la décision historique de la Cour de 2022, qui a renversé le précédent de *Roe contre Wade. Patauger*.
Totenberg, qui travaille pour NPR depuis 1975, a écrit que « dans l’histoire de la Cour suprême, les noms de quelques juges seulement sont associés à une seule décision très célèbre – ou infâme – ». Elle a cité des exemples tels que celui du juge en chef John Marshall pour sa décision de 1803 qui a établi le pouvoir des tribunaux d’annuler les lois inconstitutionnelles ; Le juge en chef Roger Taney pour sa décision dans l’affaire *Dred Scott* ; et le juge en chef Earl Warren pour la décision de 1954 déclarant inconstitutionnelle la ségrégation raciale dans les écoles publiques.
Le journaliste a conclu qu’aujourd’hui, le nom d’Alito est « inextricablement lié au vote de la Cour qui a annulé un demi-siècle de décisions reconnaissant le droit des femmes à l’avortement ». Cependant, certains signes indiquent que le rapport est encore en cours de finalisation. Un professeur de droit de l’Université de Yale a été cité dans l’avant-dernier paragraphe disant qu’Alito “a renversé *Roe v. Wade*. C’est ainsi qu’on se souviendra à jamais de lui”.
*The Guardian* a contacté l’équipe des relations avec les médias de NPR pour obtenir de plus amples commentaires sur la rétractation de l’article.
