Apple y Epic Games no están de acuerdo sobre la suspensión del caso judicial sobre comisiones de la App Store
Epic Games se pronunció recientemente en contra de la solicitud de Apple, que busca interrumpir el proceso legal entre ambas empresas en Estados Unidos. El gigante tecnológico pidió el archivo del caso en primera instancia, a la espera de que el Tribunal Supremo del país examine un recurso relativo a la aplicación de pagos externos en la App Store.
Anteriormente, el Tribunal del Noveno Circuito había dictaminado que los honorarios aplicados por Apple para satisfacer la sentencia inicial tendrían que ser reevaluados en nuevos “procedimientos de devolución”. El tribunal consideró que las comisiones de la empresa, al ser similares a las que se cobraban en la propia App Store, podían constituir una falta de respeto a la determinación judicial original.
Al no estar de acuerdo con esta decisión, Apple apeló ante la Corte Suprema, buscando revocar la determinación del Noveno Circuito. Como el recurso fue aceptado para su análisis, la empresa ahora quiere que los “procedimientos de devolución” se lleven a cabo sólo después de la deliberación del máximo tribunal. Este fue el fundamento de la solicitud enviada a la jueza Yvonne González Rogers.
En cumplimiento de su derecho de réplica, Epic Games impugnó la solicitud de Apple. El desarrollador del juego pidió al juez que deniegue la solicitud de suspensión y ordene que el proceso continúe, asegurando que las evaluaciones de la comisión de Apple finalmente se lleven a cabo según las instrucciones del Noveno Circuito.
Epic argumentó que el Noveno Circuito ya había establecido que, independientemente de si la Corte Suprema dictaminó que Apple no cometió un error judicial, los procedimientos de revisión de la comisión aún serían necesarios. El desarrollador sugiere que dichas revisiones probablemente serían similares, o incluso idénticas, cualquiera que sea el veredicto del tribunal superior.
Los argumentos de Apple en contra de continuar el caso
En su contraargumento, Apple refutó las declaraciones de Epic, que consideró irrelevante el análisis del Tribunal Supremo. La empresa de tecnología afirmó que las acusaciones de Epic se basan en “premisas incorrectas”. Para Apple, la acusación de falta de respeto a la medida cautelar es el único pilar para la revisión de las comisiones, ya que indica una supuesta violación de la decisión inicial.
La empresa de la manzana argumentó que un veredicto del Tribunal Supremo podría tener un impacto sustancial en todo el litigio. Además, Apple sostuvo que Epic interpretó incorrectamente las deliberaciones anteriores del Noveno Circuito, como la denegación de la solicitud de levantar la orden judicial. Este escenario, según Apple, difiere de la actual solicitud de suspensión provisional de los “procedimientos de devolución” del caso.
La contrarrespuesta de Apple, presentada esta semana, representa el paso final antes de que la jueza Yvonne González Rogers tome una decisión final sobre la solicitud. De ser denegada la solicitud de suspensión, la empresa tendrá 24 horas para presentar su propuesta de implementación de comisiones sobre compras externas, de acuerdo con los “procedimientos de retroalimentación” establecidos por el Noveno Circuito.
