Todas notícias "乔·肯特"
-
1News (CN)NCTC主任乔·肯特辞职，抗议与伊朗在中东可能发生的军事冲突
由于对中东外交政策的实施存在深刻分歧，一名美国政府高级官员正式辞职。国家反恐中心核心人物乔·肯特递交了辞职信，以直接反对针对伊朗领土的潜在军事进攻。这一决定暴露了该国国家安全机制的重大缺陷，并揭露了管理分裂的幕后黑手。 这位前局长的离职是因为缺乏具体证据证明立即采取军事行动是合理的。该官员可以直接访问的内部情报评估并未表明美国利益或国家领土面临任何迫在眉睫的危险。政府部门采取的激进立场被归类为对外部压力的回应，而不是对政府间谍机构证实的事实的回应。 此次辞职是当前政府动态的一个里程碑，这是高级顾问首次因这一特定原因公开放弃其职责。该运动对华盛顿战略决策的自主性以及盟国在制定可能导致亚洲地区大规模冲突的军事指导方针方面的影响力提出了质疑。 内部分歧和安全原则 这位顾问的离职凸显了与政府特定部门所采用的军事干预理念的直接冲突。主张采取更加谨慎态度的人士认为，该国必须严格优先考虑其国内利益，避免卷入不构成直接和不容置疑风险的外国冲突。面对政治叙事和外交压力制造的危机，这种孤立主义愿景变得更加强大。 反恐小组准备的文件和风险分析表明，与源自波斯国家的直接威胁相比，情况相对稳定。坚持保持与技术报告相反的好战言论，导致职业分析师普遍不满。政治议程优先于具体事实已成为峰会上的主要摩擦点。 在解雇过程中提出的批评指出了地区行为体的影响，并特别提到了中东盟友施加的压力。核心指控是，美国战争机器正在为第三方利益服务，损害了椭圆形办公室和军事五角大楼决策的主权。 这种不信任的情况直接影响情报团队的士气，他们认为自己的技术工作被忽视，而有利于意识形态的结盟。拒绝支持基于脆弱前提的战争表明了美国国家安全最高领导层成员所达到的道德和专业极限。 情报机构的战略作用 国家反恐中心是美国主要的安全数据集成中心。该机构的成立是为了避免不同政府部门之间的沟通差距，它整合来自不同来源的信息，以形成对全球敌对行动的准确概述并指导武装部队。 这个组织的有效性从根本上取决于其评估的公正性和抵抗政治干预的能力。当如此重要的主任决定离职时，该国整个预警系统的可信度开始受到立法者和关注外交事态发展的国际社会的质疑。 国际风险评估标准 识别迫在眉睫的危险的过程需要对通信拦截、军队调动和外国政府宣布的意图进行严格分析。任何这些因素的缺失都会削弱发动敌对行动的法律和道义理由。在伊朗事件中，技术报告并不支持一些发言人宣扬的军事紧迫性的说法。 官方言论与情报数据之间的差异引发了人们对联邦机构之间是否存在真正共识的怀疑。操纵敏感信息来为军事行动辩护是指过去干预中东时犯下的历史错误，这让国防部门的专业人士更加谨慎。 这些信息使用的透明度成为维持公众和议会支持的重要因素。 Without proof of a clear threat, the...
-
3News (CN)NCTC 主席乔·肯特卸任，批评与伊朗的战争以及对美国缺乏威胁
乔·肯特曾在国家反恐中心（NCTC）担任领导职务，并担任时任情报总监图尔西·加巴德的主要顾问之一，他提出辞职以抗议与伊朗的冲突可能升级，这是一个值得注意的举动。他的决定标志着一个内部紧张时刻，使他成为首位因对波斯国家外交政策存在分歧而公开辞职的高级政府官员，当时的激烈辩论和地缘政治压力影响了美国的战略决策。肯特的离职凸显了政府特定部门内部的严重不满，他们质疑可能对伊朗采取军事行动的理由和动机，认为该国并不对美国利益构成迫在眉睫的威胁，而侵略立场可能是外部影响和误解的结果，引发了关于外交政策自主权和风险评估的广泛辩论。 由于肯特的严厉批评，这一辞职变得尤为重要，他声称继续战争的决定是受到包括以色列在内的压力的推动，而不是对表明美国面临任何直接危险的情报进行客观评估。这一立场凸显了许多支持“美国优先”理念的人所感受到的深刻的内部分歧和不安，这种理念主张对海外军事干预采取更加孤立主义和谨慎的态度，除非国家安全受到直接和不容置疑的威胁。 尽管声称伊朗对美国构成“迫在眉睫的威胁”，但当时的政府采取的行动方针引起了肯特等人物的担忧，他们认为这一政策背离了指导国际关系的审慎和克制原则。因此，他的离开不仅仅是个人行动，而是中东复杂的地缘政治棋盘上关于优先事项、联盟和真正的国家利益的更广泛辩论的征兆，引发了关于谁真正从可能的对抗中受益的讨论。 国家反恐中心的重要性 国家反恐中心（NCTC）在美国的安全架构中发挥着至关重要的作用，是整合和分析所有影响国家利益的恐怖主义信息的主要政府组织。 NCTC 于 2004 年根据 9/11 委员会的建议成立，其使命是提供恐怖主义威胁的战略和行动评估，协调多个机构的响应。 它的相关性在于它能够整合从中央情报局、联邦调查局到国防部等多个来源的情报数据，以全面了解全球恐怖分子网络。这项工作对于预测和预防攻击至关重要，其分析的可信度对于指导外交政策和国家安全决策至关重要。 乔·肯特辞职的背景 乔·肯特的辞职不能孤立地理解。这是美国外交政策严重两极分化和重新定义时期的一部分。当届政府执政期间，对伊关系以“极限施压”策略为标志，其中包括退出核协议（JCPOA）和实施严厉制裁。 这一做法旨在遏制伊朗核计划及其地区影响力，但也将紧张局势提升至危险水平。肯特作为一名领先的反恐分析师，能够获取敏感信息，他认为不存在迫在眉睫的威胁，再加上对外部压力的信念，表明政府内部在如何最好地保护美国利益和避免可能进一步破坏该地区稳定的不必要冲突方面存在根本性的观点冲突。 “美国优先”对干预的批评 “美国优先”主义虽然不是一个整体的意识形态，但提倡优先考虑直接国家利益的外交政策，并质疑卷入对美国安全没有明显和直接影响的外国冲突。对于这一愿景的捍卫者来说，军事干预应该是例外，而不是规则，并且基于具体和明确的威胁。 在这种背景下，在没有“迫在眉睫”的威胁的情况下与伊朗可能发生的战争违背了“美国优先”的原则。因此，肯特的批评引起了一些人的共鸣，他们认为美国陷入冲突的原因并非直接服务于他们自己的利益，而是服务于第三方的利益，从而对美国战略决策的主权和自主权产生了深刻的质疑。 情报和威胁评估的作用 A avaliação de...