Todas notícias "司法上の恩赦"

• 

  3

  最新ニュース (JA)

  ヘンリー・ボレル事件の議員はモニク・メデイロスに与えられた司法恩赦を疑問視している

  リオデジャネイロ公共省は、モニク・メデイロス氏に司法上の恩赦を与えた決定に対して控訴した。この措置は、2021年にヘンリー・ボレル氏の死を扱った第2陪審裁判所での裁判後に行われた。陪審員が犯罪を失格とした後、エリザベス・ロウロ判事はこの給付金を適用した。 モニク・メデイロスさんは6月4日午後に刑務所を出た。彼女はジェリシノ複合施設内のタラベラ・ブルース女子刑務所にいた。釈放許可は判決文が読み上げられた直後、同日早朝に発行された。 司法上の恩赦とは何ですか 司法上の恩赦は刑法の機関です。これにより、裁判官はたとえ犯罪の実行と著作者であることを認めた後でも、刑罰の賦課を中止することができるようになる。この適用は、主に過失のある殺人など、特定の状況で発生します。 中心的な基準は、その行為の結果がすでに有罪判決者に深刻な影響を与えており、追加の刑罰が不要になるかどうかを評価することである。裁判官は、約5年間にわたる公判前の拘禁期間中のモニク・メデイロスの個人的な苦痛に言及した。彼女はまた、この事件の激しい社会暴露についても言及した。 この決定では、主被告のプロフィールや陪審で提示されたその他の要素も考慮された。援助や拷問を提供しなかった場合には、1年4か月の刑罰が科せられた。刑務所で過ごした期間がこの期間を超えていたため、裁判官は刑が執行されたとみなした。 陪審で国会議員が指摘した不正行為 この事件を担当したファビオ・ヴィエイラ検察官は司法裁判所に控訴した。同氏は、陪審員に提出された質問の一つの再構成に不正があったと主張している。この変更は、故意の殺人を過失殺人に格下げする投票の結果に影響を与えたであろう。 控訴は司法上の恩赦そのものに直接異議を唱えるものではなく、尋問の手続きに焦点を当てている。検察は当初の起訴の回復を求めている。 ヘンリー・ボレル事件の影響 ヘンリー・ボレルは2021年3月に4歳で亡くなった。ジャイリーニョ博士として知られる継父のハイロ・ソウザ・サントス・ジュニオールも、同じ裁判で懲役43年以上の判決を受けた。彼に対する判決は支持された。 この事件は全国的に大きな注目を集めた。彼は、家庭内暴力からの子どもの保護を強化するヘンリー・ボレル法の承認にも動機を与えました。少年の死は、過去の暴行に関連した状況下で発生した。 モニク・メデイロスさんは、死への直接的な関与を常に否定してきた。当初の告発では、息子が負った傷害を考慮した不作為が指摘されていた。陪審員は本会議で提示された要素を分析した後、失格を選択した。 文の詳細と次のステップ エリザベス・ロウロ判事は6月4日未明に判決を読み上げた。彼女はモニク・メデイロスの母親としての人生の側面を強調した。この決定により、過失致死罪の刑罰は消滅した。 同議員の上訴は現在、リオデジャネイロ司法裁判所で処理されている。控訴審の審理期限は定められていない。一方、モニク・メデイロスはフリーのままだ。 10 日間のトライアルの背景 陪審は約10日間続いた。検察および弁護側の論文は、報告書、証言、事実の再構築に焦点を当てて発表されました。犯罪の機密解除は質疑段階で最も議論された点だった。 裁判官が申請した司法上の恩赦は、研究所の限界についての世間の議論を引き起こした。専門家の間では特定の事件への適合性について意見が分かれているが、法的な議論は上級裁判所で続いている。

• 

  最新ニュース (JA)

  ジャイリーニョはヘンリー・ボレル殺害と拷問の罪で43年9か月の判決を受ける。モニークは許された

  リオデジャネイロ司法裁判所の第2陪審は今週木曜日(4日)、ヘンリー・ボレル氏の死に関連した二重殺人、拷問、その過程での強制の罪で、ジャイリーニョ博士として知られるハイロ・ソウザ・サントス・ジュニオール氏に有罪判決を下した。この決定は、社会とリオデジャネイロの司法制度の注目を集めた、長期にわたる非常に複雑な裁判の終結を意味する。子供の継父である元市議会議員に対する判決は、量刑評議会が調査した犯罪の重大さを反映して、懲役43年9月20日を確定させた。 少年の母親であるモニク・メデイロスに関しては、陪審員は故意の殺人罪を不適格とした。彼らは、被告が彼女の行為において過失を犯したことを理解し、息子が受けた拷問に関して不作為で有罪判決を下した。しかし、波紋を呼んだ判決の中で、モニークは不作為に対する刑罰がすでに執行されていたことを認め、過失致死罪に対する司法上の恩赦を受けた。 ジャイリーニョの有罪判決とモニクの殺人無罪判決 ヘンリー・ボレルの二重殺人とその過程での拷問と強制に対するハイロ・ソウザ・サントス・ジュニオール医師ジャイリーニョの有罪判決は、5年以上続いた捜査と裁判の集大成を意味する。元市議会議員は少年を暴力的に攻撃して死亡させた罪と、司法手続きを操作しようとした罪で有罪判決を受けた。懲役43年9か月20日の判決は、裁判を主宰したエリザベス・マシャド・ロウロ判事によって詳しく述べられた。この時間は、ジャイリーニョが責任を負った各犯罪に対して科せられた刑罰の合計を反映している。 一方、モニク・メデイロスの状況は異なる結果となった。量刑評議会は提出された証拠と証言を徹底的に分析した結果、故意の殺人罪を裏付ける十分な要素を見つけられなかった。その代わり、陪審員らは、ヘンリーの母親は息子が受けた攻撃に対して過失があり、過失があったと結論づけた。しかし、この不作為の有罪判決には、過失致死罪に対する司法上の恩赦が続き、エリザベス・マシャド・ロウロ判事は社会的およびジェンダー的側面を強調し、判決の中で十分に正当化された判決となった。 歴史的な裁判で課された刑罰の詳細 ハイロ・ソウザ・サントス・ジュニオールに対する判決の線量測定は、犯された犯罪に対する責任の個人化を反映して、慎重に確立された。エリザベス・マシャド・ロウロ判事は、合計43年9カ月と20日の懲役となる量刑の内容を詳述した。それぞれの刑事犯罪には特定の制裁が割り当てられており、発見された事実に照らして法律が厳格に適用されていることを示しています。 ジャイリーニョに言い渡された判決は以下の通り。 殺人罪で懲役35年6か月20日。 拷問6年3ヶ月。 強制なら2年。 エリザベス・マシャド・ロウロ判事は、ジャイリーニョ氏に課せられた量刑の重さを正当化する際、元市議会議員の「陰湿な性格で、欺瞞や偽装が完璧に可能」であることを強調した。彼女は、被害者のヘンリー・ボレルは子供であり、攻撃から身を守ることができず、非常に弱い立場にあったと強調した。裁判官はまた、ヘンリーが受けた子供の年齢に見合わない身体的および心理的苦痛を強調した。悪化する状況と被告の行為に対するこの評価は、有罪判決を下す司法判断を裏付けた。 モニク・メデイロスの場合、エリザベス・マシャド・ロウロ判事は、ヘンリー・ボレルが受けた拷問に関連した不作為として、懲役1年4か月の判決を下した。裁判官は、この判決は公開制度で執行されると決定した。その後、裁判官は、判決文で認められた司法上の恩赦により、モニークに対する過失致死に対する刑罰は消滅すると宣言した。この過程で教師が投獄され続けた期間は、刑期不作為の全期間に相当するとみなされ、即時釈放となった。 裁判官は懲役刑に加えて、ヘンリーの父レニエル・ボレルに対し、道徳的損害として40万レアルの賠償を命じた。この金額は、被害者の家族に生じた損害に対する直接の責任を認識し、ハイロ・ソウザ・サントス・ジュニオールが独占的に支払わなければなりません。この経済的決定は、子供の喪失によって課せられた苦しみを何らかの方法で修復することを目的としています。 モニク・メデイロスに対する司法上の恩赦がジェンダーに関する議論を引き起こす ヘンリー・ボレル殺害に対するモニク・メデイロスに対する司法上の恩赦は、判決の中で最も議論され反響を呼んだ要点の一つであった。エリザベス・マシャド・ルーロ判事は、この機会を利用して、5年間の司法手続きを通じてモニークが受けた「不釣り合いで不釣り合いな反応」について重要な考察を行った。裁判官は推論の中で、被告は「完璧な母親」の基準を押し付ける家父長制文化の影響を受け、性差別が特徴的な公開裁判の対象になったと主張した。 裁判官は、同様の状況で、被告が母親ではなく父親であった場合、「おそらく起訴すらされなかっただろう」と説明した。この声明は、社会が母親としての役割に関連して女性に過度の、しばしば非現実的な要求を課しているという認識を強調しています。裁判官は「母親が十分であるだけでは十分ではない」と宣言し、女性が達成不可能な期待に応えなければならないという社会的プレッシャーを反映した。この一連の議論は、司法制度と社会における不平等とジェンダー偏見のより広範なパノラマの中でモニークの状況を文脈化しようとしました。 モニークの判決の線量測定を開始したとき、エリザベス・マシャド・ロウロ裁判官は、すべての司法状況が被告に有利であると述べた。当該教師は小学校教師であり、犯罪歴はなく、人格や社会的行為について否定的な評価を受けるほどの要素はなかった。裁判官は、モニークに対する社会一般の反応は「明らかに男女差別的」であり、彼女によれば、この状態は認識され考慮される必要がある、という考えを強めた。したがって、司法による恩赦が、ヘンリーの母親の刑罰を打ち消すための「最善の正義の手段」と考えられた。 虚偽の専門知識に対する弁護と有罪判決の役割 ヘンリー・ボレル事件の裁判は、元市議会議員ジャイリーニョの有罪判決とモニク・メデイロスの判決に限定されなかった。陪審員らはまた、ジャイリーニョ被告の弁護側で技術補佐官を務めた医師ジェフェルソン・エヴァンジェリスタ・コレア氏にも虚偽専門知識の罪で有罪判決を下した。この専門家は、検察と事件に関与した公式専門家が異議を唱えた理論を支持する本会議で報告書を提出し、証言を行った責任を負った。この有罪判決は、司法制度が非常に複雑なプロセスで証拠を操作したり真実を歪曲しようとする試みを深刻に捉えていることを浮き彫りにしている。 技術助手や専門家の役割は、いかなる司法手続きにおいても事実を解明するために極めて重要であり、彼らの証言や報告の誠実さは正義の追求の基礎となります。虚偽の専門知識を理由に医師に有罪判決を下した陪審の決定は、法医学専門分野における倫理と真実性の重要性についての明確なメッセージを送っている。裁判中、ジェファーソン・エヴァンジェリスタ・コレアが提出した論文は、ヘンリー・ボレルの死因と体に見つかった傷の性質について圧倒的な証拠を提示した公式専門家の結論と比較された。分析とジャイリーニョの弁護を有利にしようとする明らかな試みとの間の矛盾により、彼は刑事責任を問われることになった。 ヘンリー・ボレルの悲劇と長い法的手続きを思い出す...