Todas notícias "法案 C-22"

• 

  最新新聞 (TW)

  蘋果和 Meta 拒絕加拿大加密法案

  蘋果和 Meta 已公開反對加拿大立法提案 C-22 法案，兩家公司稱該法案可能迫使他們削弱加密系統或在其產品中插入後門。該項目由自由黨提出，目前仍在加拿大下議院進行辯論。 提案結構及科技巨頭關注點 該提案雖然沒有具體提及加密，但將擴大加拿大執法當局在存取與刑事調查相關的數位資訊時可用的調查工具。蘋果辯稱，預期的存取權限可以被解釋為強制削弱加密服務的授權。 Meta 警告說，該專案可能需要創建破壞、削弱或繞過零知識加密的功能，並迫使提供者安裝政府監控軟體。 蘋果向路透社發表的官方聲明明確了該公司的立場：「在惡意行為者尋求獲取用戶資訊的威脅日益增加和廣泛的時候，起草的 Bill C-22 將損害我們提供用戶期望蘋果提供的強大隱私和安全功能的能力。這項立法可能允許加拿大政府迫使公司通過在其產品中插入後門來破解加密——這是蘋果永遠不會做的。」蘋果永遠不會做的。 與政府對抗的歷史 加拿大的這場衝突在科技巨頭與政府當局之間在加密和資料存取方面的緊張關係已經鞏固的背景下再次浮現。前一年，當英國發布命令迫使科技公司在加密系統中安裝後門時，蘋果與英國政府發生了一場備受矚目的糾紛。蘋果的回應是暫停向該國的新用戶提供高級資料保護，而現有用戶最終將被要求停用它。 Advanced Protection 是一個為 iCloud 中儲存的幾乎所有檔案提供端對端加密的程序，特別是針對政府機構。據報道，英國政府在這問題上屈服於美國的壓力。蘋果當時公開重申，它從未、也永遠不會為其產品或服務創建任何後門或萬用密鑰。 司法先例和更廣泛的背景 與英國的公開爭端重新引發了先前有關政府存取加密蘋果用戶資料的爭論。...

• 

  1

  最新新闻 (CN)

  苹果和 Meta 拒绝加拿大加密法案

  苹果和 Meta 已公开反对加拿大立法提案 C-22 法案，两家公司称该法案可能迫使他们削弱加密系统或在其产品中插入后门。该项目由自由党提出，目前仍在加拿大下议院进行辩论。 提案结构及科技巨头关注点 该提案虽然没有具体提及加密，但将扩大加拿大执法当局在访问与刑事调查相关的数字信息时可用的调查工具。苹果公司辩称，预期的访问权限可以被解释为强制削弱加密服务的授权。 Meta 警告说，该项目可能需要创建破坏、削弱或绕过零知识加密的功能，并迫使提供商安装政府监控软件。 苹果向路透社发表的官方声明明确了该公司的立场：“在恶意行为者寻求获取用户信息的威胁日益增加和广泛的时候，起草的 Bill C-22 将损害我们提供用户期望苹果提供的强大隐私和安全功能的能力。这项立法可能允许加拿大政府迫使公司通过在其产品中插入后门来破解加密——这是苹果永远不会做的。” 与政府对抗的历史 加拿大的这场冲突在科技巨头与政府当局之间在加密和数据访问方面的紧张关系已经巩固的背景下再次浮现。前一年，当英国发布命令迫使科技公司在加密系统中安装后门时，苹果公司与英国政府发生了一场备受瞩目的纠纷。苹果的回应是暂停向该国的新用户提供高级数据保护，而现有用户最终将被要求禁用它。 Advanced Protection 是一个为 iCloud 中存储的几乎所有文件提供端到端加密的程序，特别是针对政府机构。据报道，英国政府在这一问题上屈服于美国的压力。苹果当时公开重申，它从未、也永远不会为其产品或服务创建任何后门或万能密钥。 司法先例和更广泛的背景 与英国的公开争端重新引发了此前有关政府访问加密苹果用户数据的争论。...

• 

  最新ニュース (JA)

  AppleとMetaがカナダの暗号化法案を拒否

  AppleとMetaは、カナダの立法提案であるBill C-22に対して公に反対の声を上げている。両社は、暗号化システムの弱体化や製品へのバックドアの挿入を強制する可能性があると主張している。このプロジェクトは自由党が提案し、カナダ下院で現在も議論されている。 提案の構成とテクノロジー大手の懸念 この提案は暗号化については特に言及していないが、カナダの法執行当局が犯罪捜査に関連するデジタル情報にアクセスする際に利用できる捜査ツールを拡大する内容となっている。 Apple は、予想されるアクセス権限は、暗号化サービスの弱体化を強制する権限と解釈される可能性があると主張しています。メタ氏は、このプロジェクトでは、ゼロ知識暗号化を破ったり、弱めたり、バイパスしたりする機能の作成が必要になる可能性があるほか、プロバイダーに政府の監視ソフトウェアのインストールを強制する可能性があると警告した。 ロイターに対するAppleの公式声明は、同社の立場を明確にしている：「ユーザー情報へのアクセスを求める悪意ある攻撃者による脅威が増大し広範囲に及ぶ中、草案通りの法案C-22は、ユーザーがAppleに期待する強力なプライバシーとセキュリティ機能を提供する当社の能力を損なうものだ。この法律により、カナダ政府は製品にバックドアを挿入することで企業に暗号化を解除することを強制できる可能性があるが、これはAppleが決して行うことではない。」 政府との対立の歴史 カナダにおけるこの対立は、暗号化とデータアクセスをめぐるテクノロジー大手と政府当局の間の緊張がすでに強まっていた状況の中で再浮上している。その前年、英国がテクノロジー企業にバックドア暗号化システムの導入を強制する命令を出したことで、アップルは英国政府との大きな論争に直面した。 Appleの対応は、国内の新規ユーザーへのAdvanced Data Protectionの提供を一時停止し、既存のユーザーは最終的にはそれを無効にする必要があるというものだった。 Advanced Protection は、特に政府機関に対して、iCloud に保存されているほぼすべてのファイルに対してエンドツーエンドの暗号化を提供するプログラムです。報道によると、英国政府はこの問題に関する米国からの圧力に屈したという。 Appleは当時、自社の製品やサービスに対するバックドアやマスターキーをこれまで一度も作成したことがなく、今後も作成するつもりはないことを公に再確認した。 判例とより広い文脈 英国との公的な論争により、暗号化されたAppleユーザーデータへの政府アクセスをめぐるこれまでの議論が再燃している。 2015 年のサンバーナーディーノ事件は、この議論に大きな影響を与えました。当時、FBIはAppleに対し、犯罪捜査中にiPhoneにアクセスするためのiOSの修正バージョンを作成するよう要請した。アップルは公に拒否した。 FBIはその後、同社の支援なしでデバイスにアクセスする別の方法を見つけた後、要請を取り下げた。...