インド最高裁判所は、同意のある独身の成人2人の間での身体的関係は、それ自体では国内のどちらかの当事者の性格を問う根拠にはならないとの判決を下した。この決定は、警察官候補者の不採用に関わる事件で下された。裁判所はこの男性の任命を命じたが、その任命は、うまくいかなかった恋愛関係から生じた古い事件を理由に取り消されていた。 この事件は2014年にインドで起きた。テランガーナの住民は、隣人と約4年間交際していた。夫婦は2015年にロク・アダラットで合意に達し、レイプの正式な告発をすることなく問題を解決した。それでもテランガーナ州レベルの警察官採用委員会は巡査職候補者の任命を取り消した。疑惑の理由は、このエピソードが「道徳の低下」を示していたというものだった。 インド最高裁判所、採用委員会が採用した「道徳低下」基準に疑問を呈 マノージ・ミスラ判事とマンモハン判事は、インド最高裁判所で控訴を検討した法廷の一員であった。彼らは、この国には独身成人が合意の上の関係を持つことを禁止する法律はないことを強調した。裁判所は、結婚せずに関係が終わるということは必然的に欺瞞や人格の欠如を意味するという考えを却下した。 テランガーナ高等裁判所が理事会の決定を部分的に支持したことを受け、候補者は控訴した。インド最高裁判所は、任命の再考を指示した州裁判所の単一判事の命令を回復した。高等裁判所は、特に女性に対する強制の証拠がなければ、ロック・アダラットでの合意は有罪の自白には当たらないと理解した。 裁判所、インドにおける推定無罪と道徳的調査の限界を強化 インド最高裁判所の判決は、この国の刑事制度では有罪判決が出るまで推定無罪が優先されることを再確認した。裁判官らは、今日のインド社会では婚前交渉が一般的になっていると指摘した。したがって、公共団体を含む雇用主には、コンセンサスによって結論付けられたプロセスから自動的に不正行為の結論を導き出す責任はありません。 裁判所はまた、合意に対する脅迫や圧力の兆候があった場合、候補者の適性の分析が異なる可能性があることも明らかにした。ただし、プロセス中にこれを示すものは何もありませんでした。この判決は、インドにおける行政上の決定には一般的な道徳的判断ではなく、具体的な証拠の必要性を強調している。 元の事件の詳細とインドにおける法的発展 その男性と女性は隣人でした。彼が他の人と結婚したとき、その関係は終わりました。最初の訴状では結婚の約束が果たされなかったことが言及されていたが、調停裁判所での和解により、それ以上の刑事的結果は生じずに問題は終了した。数年後、警察に入ろうとしたとき、彼の経歴が障害として再び浮上しました。 テランガーナ高等裁判所は一審で有利な命令を出していたが、部門法廷がその命令を部分的に取り消した。インド最高裁判所は今回、任命を復活させることで論争に終止符を打った。この決定は、国内で終了した個人的な関係を伴う他の同様の公募事件にも影響を与える可能性がある。 インドの公職候補者に対する決定の実際的な影響 専門家らがこの事件を注視しているのは、この事件がインドの選考過程において何が「道徳的混乱」とみなされるかを規定しているからだ。インド最高裁判所は、合意によって終了した合意関係は、特に有罪判決がない場合には、自動的に公職から剥奪されるべきではないとの方針を示した。一部の報道ではティルパティと特定されたこの候補者は、現在、巡査のポストに就任すると予想されている。 この判決は、成人の私生活は、相互の同意に基づく場合、犯罪の確固たる証拠がない限り、適合性評価における懲罰的な基準として使用することはできないという理解を強化するものである。 人間関係とインドの法律に関する幅広い文脈 インドでは、結婚の同意や約束をめぐる法的紛争が増加していることが記録されている。インド最高裁判所は、関係の終わりがすべて刑事事件になるべきではないと繰り返し述べた。今回の裁判で裁判官は一般化を避け、暴力の欠如、自発的な同意、有罪判決の欠如などの特定の事実に焦点を当てた。 この判決は採用団体への指針となる。過去の調査では広範な道徳的推論よりも具体的な証拠を優先すべきだと同氏は指摘する。
Suprema Corte of Índia determined that a physical relationship between two single, consenting adults cannot, in and of itself, serve as a...