دادگاه عالی انتخابات (TSE) این سه شنبه، 24 مارس 2026، تصمیم گرفت کلودیو کاسترو، فرماندار سابق ریودوژانیرو را فاقد صلاحیت کند. این محکومیت، با انگیزه سوء استفاده از قدرت سیاسی و اقتصادی در انتخابات 2022، نشان دهنده تحول مهمی در صحنه سیاسی ریودوژانیرو و ملی است.
با وجود استعفای مأموریت که یک روز قبل از تصمیم نهایی اعلام شده بود، این روند در دادگاه انتخابات به روند خود ادامه داد. وزرا شواهد ارائه شده مبنی بر رفتار نامنظم در دوره انتخاباتی را که منجر به انتخاب مجدد استاندار وقت شد، ارزیابی کردند.
اکثریت آرا در جلسه TSE به نفع عدم صلاحیت کاسترو بود. وزیران استلا آرانا، ایزابل گالوتی و کارمن لوسیا، همراه با وزرای فلوریانو د آزودو مارکز و آنتونیو کارلوس فریرا به نفع محکومیت صحبت کردند.
جزئیات رای دادگاه
وزیر نونس مارکز تنها کسی بود که علیه محکومیت کلودیو کاسترو رای داد و دیدگاه متفاوتی در مورد اعمال مجازات ها ابراز کرد. استدلال های او بر جنبه های رویه ای و تفسیر شواهد ارائه شده در طول محاکمه متمرکز بود.
در یک اختلاف جزئی، وزیر آندره مندونسا تصمیم گرفت درخواست عدم صلاحیت برای فرماندار سابق را رد کند. او درک می کرد که استعفای کاسترو از سمت خود، لغو سمت او را به خطر انداخته است، اگرچه با تحلیل خود بی نظمی ها مخالفتی نداشت.
تاریخچه پرونده و اتهامات
پرونده ای که در تصمیم TSE به اوج خود رسید، هنوز در سال 2022 در دادگاه انتخاباتی ریودوژانیرو آغاز شد. در آن مناسبت، وزارت انتخابات عمومی (MPE) و ائتلافی که از مارسلو فریکسو، رقیب کاسترو در مناقشه بر سر دولت ایالتی حمایت می کرد، اقدامات تحقیقاتی انتخاباتی را ارائه کردند.
این اتهامات جدی بود و شامل یک سری تخلفات از جمله سوء استفاده از قدرت سیاسی و اقتصادی، بی نظمی در مصرف منابع انتخاباتی و رفتار ممنوع برای کارگزاران عمومی در دوره مبارزات انتخاباتی بود. این نوع فرآیند، طبق قوانین انتخاباتی برزیل، میتواند منجر به لغو مأموریتها و اعلام عدم صلاحیت برای هشت سال شود.
کمپین MPE و Freixo به بینظمیهای خاص مربوط به بنیاد آمار، تحقیقات و آموزش کارکنان دولتی ریودوژانیرو (Ceperj) و دانشگاه دولتی ریودوژانیرو (Uerj) اشاره کردند. این فرآیندها همچنین از رودریگو باسلار، معاون ایالتی که از فرماندهی مجلس قانونگذاری ریودوژانیرو برکنار شد، و گابریل رودریگز لوپس، رئیس جمهور سابق Ceperj، به عنوان دخیل در این اقدامات اشاره کردند.
نقش Ceperj و Uerj در طرح ادعایی
این اتهامات به تفصیل یک انحراف ادعایی در عملیات Ceperj را شرح میدهد، که میتوانست در طول مبارزات انتخاباتی 2022 برای اهداف انتخاباتی استفاده میشد. وزارت انتخابات عمومی افزایش تصاعدی بودجه و مبالغ تعهد شده توسط بنیاد برای اجرای پروژههایی را که در قانون پیشبینی نشده بود، مدعی شد که از مأموریت نهادی خود عدول کرده است. علاوه بر این، به ایجاد برنامههای اجتماعی که در بودجه عمومی گنجانده نشده بود و حفظ “فهرست حقوق و دستمزد مخفی” با استخدام تقریباً 18 هزار نفر بدون رقابت عمومی اشاره شد که استفاده واضح از ماشین عمومی به نفع کمپین خواهد بود.
قضاوت اولیه در TRE-RJ و تجدید نظر
در دادگاه منطقه ای انتخابات ریودوژانیرو (TRE-RJ)، در سال 2024، کلودیو کاسترو، فرماندار وقت و معاونش، تیاگو پامپولا، از اتهامات تبرئه شدند. در آن نمونه، قضات دریافتند که شواهد برای سوء استفاده از قدرت انتخاباتی کافی نیست و این اختیارات حفظ شد و به کاسترو اجازه داد تا به قدرت ادامه دهد.
وزارت انتخابات عمومی و ائتلاف مارسلو فریکسو که از تصمیم TRE-RJ ناراضی بودند، به دادگاه عالی انتخابات اعتراض کردند. آنها اتهامات اولیه را تکرار کردند و مجدداً خواستار محکومیت کلودیو کاسترو و معاونش شدند و خواستار از دست دادن سمت خود و اعمال مجازات عدم صلاحیت شدند. توسل به TSE یک گام طبیعی در روند انتخابات است که ضامن بازنگری تصمیمات و یکسان بودن رویه قضایی در سراسر کشور است.
دلایل دفاعیات متهم
در طول این فرآیند، دفاعیات کلادیو کاسترو استدلال میکرد که حقایق اداری مورد سؤال با سناریوی انتخاباتی ارتباطی نداشت و قدرت دخالت در نتایج انتخابات را نداشت. وکلا به شدت هرگونه سوء استفاده از قدرت یا استفاده انتخاباتی توسط Ceperj و Uerj را رد کردند و استدلال کردند که اقدامات دولت مشروع و در محدوده اختیارات اداری است.
وکلای تیاگو پامپولا به نوبه خود خواستار رد درخواست تجدید نظر شدند. آنها معتقد بودند که شواهد علیه معاون فرماندار شکننده است و تصمیم TRE-RJ که آنها را تبرئه کرد، به درستی ثابت شده است و نیازی به اصلاح ندارد. دفاع به دنبال نشان دادن فقدان عناصر مشخصی بود که پامپولا را به بی نظمی های ادعایی مرتبط می کرد.
دفاعیات رودریگو باسلار و گابریل لوپس نیز در سوابق ظاهر شد و نیاز به رد درخواست محکومیت را تقویت کرد. هر یک از دست اندرکاران خط استدلال خود را ارائه کردند و به دنبال رد صلاحیت شواهد و ادعاهای دادستان بودند و بر قانونی بودن اقدامات خود و فقدان قصد انتخاباتی در رفتار اداری تأکید داشتند.
پیشرفت محاکمه در دادگاه عالی
محاکمه در TSE در نوامبر سال گذشته با ارائه گزارش و رای وزیر ایزابل گالوتی، گزارشگر پرونده آغاز شد. وزیر در رای اولیه خود علاوه بر پیشنهاد برگزاری انتخابات جدید برای این سمت، در مورد استیضاح و عدم صلاحیت استاندار موضع گرفت. این تجزیه و تحلیل با درخواست بازبینی از سوی وزیر آنتونیو کارلوس فریرا، که درخواست زمان بیشتری برای تجزیه و تحلیل بیشتر پرونده ها کرد، متوقف شد.
وزیر گالوتی همچنین به این نتیجه رسید که رودریگو باسلار، معاون ایالتی، مانند گابریل لوپس، باید مسئولیت خود را از دست بدهد و ناتوان اعلام شود. او همچنین رای به اعمال جریمه برای همه افراد درگیر از جمله تیاگو پامپولا داد که نشاندهنده دیدگاهی جامع از مسئولیتها است. در روز دهم، این روند با رای وزیر آنتونیو کارلوس فریرا، که کاملاً از درک گزارشگر پیروی کرد، به دستور کار بازگشت و تز ابطال و عدم صلاحیت را تقویت کرد.
رای دوم به نفع اعمال مجازات ها مجدداً با درخواست بازنگری، این بار از سوی وزیر Nunes Marques همراه شد که بررسی نهایی را به تعویق انداخت. بنابراین، این پرونده برای رای سایر وزرا به دستور کار بازگشت که در تصمیم روز سهشنبه به اوج رسید و عدم صلاحیت کلودیو کاسترو، فرماندار سابق کلودیو کاسترو و سایر دستاندرکاران را تایید کرد، که به مرحله مهمی از این روند پرتلاطم انتخاباتی پایان میدهد.
عواقب و ملاحظات حقوقی
تصمیم دادگاه عالی انتخابات پیامدهای مستقیمی بر حرفه سیاسی کلودیو کاسترو دارد و به عنوان یک یادآوری قوی در مورد نظارت بر رفتار کارگزاران عمومی عمل می کند. عدم صلاحیت برای هشت سال، فرماندار سابق را از شرکت در انتخابات در این دوره باز می دارد و سناریوی سیاسی در ریودوژانیرو و در سطح ملی را به طور قابل توجهی تغییر می دهد.
مذاکرات TSE اهمیت شفافیت و قانونی را در فرآیندهای انتخاباتی تقویت می کند. دادگاه، هنگام تجزیه و تحلیل موارد سوء استفاده از قدرت، پیام روشنی در مورد عدم تحمل اعمالی می فرستد که می تواند اختلافات دموکراتیک را از بین ببرد. این نوع حکم برای حفظ انصاف ادعا و اعتماد مردم به نهادها ضروری است.
علیرغم استعفای کاسترو از سمت، تداوم روند و اعمال عدم صلاحیت نشان میدهد که اقدامات انتخاباتی مستقل از وضعیت فعلی مأموریت، آیین و پیامدهای خاص خود را دارد. دادگاه انتخابات، از طریق دادگاه های خود، بار دیگر بر نقش خود در تضمین عدالت و مبارزه با اعمال غیرقانونی که یکپارچگی نمایندگی مردمی را به خطر می اندازد، تاکید می کند.