عاد الملياردير إيلون ماسك إلى منصة الشهود في المحكمة في أوكلاند، كاليفورنيا، يوم الأربعاء (29). وذكر رجل الأعمال خلال شهادته أنه رفض عرضا للمشاركة في OpenAI، وهو ما وصفه بأنه “رشوة”. ادعى ” ماسك ” أنه شعر بالتضليل من قبل مؤسسي المنظمة أثناء انتقال المنظمة غير الربحية إلى نموذج الأعمال التجارية.
ولأول مرة في هذه العملية القانونية، حضر سام ألتمان، الرئيس التنفيذي الحالي لشركة OpenAI، الجلسة شخصيًا. وكان برفقته جريج بروكمان، رئيس الشركة، حيث قام ماسك بتفصيل أسباب رحيله عن مجلس الإدارة في عام 2018. وتمثل الشهادة نقطة حاسمة في النزاع الذي يشكك في المهمة الأصلية لشركة الذكاء الاصطناعي.
اتهامات بالتلاعب ورفض المشاركة المالية
أعلن ” ماسك ” أمام هيئة المحلفين أن رحيله عن OpenAI لم يكن بسبب قلة الاهتمام، بل بسبب خرق أساسي للثقة. ووصف اللحظة التي عُرضت عليه أسهم في الهيكل الجديد المربح بأنها محاولة لإسكات اعتراضاته. وكان رجل الأعمال مؤكداً في قوله إنه لم يقبل الأصول أبداً، لأن هذا من شأنه أن يؤكد صحة التغيير الذي اعتبره غير صحيح من الناحية الأخلاقية.
كانت استراتيجية سام التمان هي الهدف الرئيسي للنقد خلال فترة ما بعد الظهر. استخدم ” ماسك ” مصطلحات قوية لوصف شعوره بأنه اعتاد على جذب المواهب ورأس المال إلى OpenAI في السنوات الأولى. وبحسب الملياردير، فإن خطة تحويل الشركة إلى كيان موجه للربح كانت موجودة بالفعل خلف الكواليس قبل وقت طويل من الإعلان عنها رسميًا.
- يدعي رجل الأعمال أن صورته تم استخدامها للتحقق من صحة الشركة أمام المستثمرين.
- يدعي ماسك أن ألتمان وعد بإبقاء المصدر مفتوحًا بشكل دائم.
- وكان رفض الإجراءات قد حدث للحفاظ على استقلال منتقديهم.
- تم الاستشهاد بوثائق تسلا الداخلية لوضع سياق هذه الفترة.
- يؤكد دفاع OpenAI أن Musk أراد السيطرة الكاملة على العملية.
أدت الأزمة في تسلا إلى الفصل في عام 2018
تتعلق إحدى النقاط المركزية في الشهادة بالوضع المالي لشركة Tesla في العام الذي ترك فيه Musk OpenAI. واعترف رجل الأعمال بأن الشركة المصنعة للسيارة الكهربائية كانت تمر بفترة من عدم الاستقرار الشديد في إنتاج الطراز 3. وكان من شأن هذه الثغرة الأمنية أن تقلل من قدرتها على الإشراف على اتجاه الذكاء الاصطناعي في تلك اللحظة المحددة.
استغل محامو OpenAI هذا الاعتراف للإشارة إلى أن رحيل ” ماسك ” كان خيارًا عمليًا يعتمد على عمله الخاص. ومع ذلك، رد الملياردير بالقول إن ألتمان استغل هذا الإلهاء “لأخذ مفاتيح المنظمة”. وأكد مجددًا أن الأزمة في شركة تيسلا كانت عاملاً لوجستيًا، لكن تغيير مسار OpenAI كان بمثابة خيانة متعمدة.
حضور سام التمان وجريج بروكمان في المحكمة
تغير الجو في غرفة الاستماع مع دخول المديرين التنفيذيين لشركة OpenAI. حافظ سام ألتمان على موقف ملتزم حيث وصف حليفه السابق المحادثات الخاصة التي جرت منذ ما يقرب من عقد من الزمن. قام بروكمان، الذي استشهد به ماسك أيضًا كشريك في تغيير الحوكمة، بتدوين ملاحظات خلال البيانات حول المساهمات المالية الأولية.
يجب أن يبدأ دفاع OpenAI الاستجواب من خلال التركيز على الاقتراح الذي كان Musk نفسه سيقدمه لدمج المنظمة مع Tesla. وتظهر المستندات المقدمة سابقًا أن الملياردير اقترح أن تكون شركة تصنيع السيارات هي الطريقة الوحيدة للتنافس مع جوجل. ينفي ” ماسك ” أن يكون لهذا الاقتراح نفس الهدف الربحي الذي يمتلكه الهيكل الحالي لـ OpenAI.
التأثيرات على قطاع الذكاء الاصطناعي
يمكن لنتيجة هذه المحاكمة أن تعيد تحديد كيفية تفسير عقود تأسيس شركات التكنولوجيا من قبل العدالة في أمريكا الشمالية. إذا وافقت هيئة المحلفين على وجود خرق للعقد فيما يتعلق بالمهمة “غير الربحية”، فقد تواجه OpenAI عقوبات مالية شديدة. علاوة على ذلك، فإن حوكمة الشركة، التي مرت بالفعل بالأزمات الأخيرة، أصبحت موضع تساؤل علني مرة أخرى.
ويشير محللو القطاع القانوني إلى أن استراتيجية ماسك تتمثل في تحويل القضية إلى نقاش حول سلامة الذكاء الاصطناعي. من خلال ادعائه بأنه قد تم خداعه، فإنه يحاول وضع نفسه كوصي على الأخلاقيات الأصلية للمشروع. ومن المتوقع أن تستمر الشهادة طوال الأسبوع، ومن المتوقع أن يتم استدعاء سام ألتمان نفسه للإدلاء بشهادته في الأيام المقبلة.