एलोन मस्क का दावा है कि उन्होंने ओपनएआई शेयरों में रिश्वत देने से इनकार कर दिया और बताया कि कैसे उन्हें मूर्ख बनाया गया

अरबपति एलोन मस्क इस बुधवार (29) को ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया की अदालत में गवाह के रूप में लौट आए। अपनी गवाही के दौरान, व्यवसायी ने कहा कि उसने ओपनएआई में भाग लेने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था, जिसे उसने “रिश्वत” के रूप में वर्गीकृत किया था। मस्क ने दावा किया कि गैर-लाभकारी संस्था के व्यावसायिक व्यवसाय मॉडल में परिवर्तन के दौरान उन्हें संगठन के संस्थापकों द्वारा गुमराह किया गया महसूस हुआ।

इस कानूनी प्रक्रिया में पहली बार, OpenAI के वर्तमान सीईओ सैम ऑल्टमैन ने व्यक्तिगत रूप से सत्र में भाग लिया। उनके साथ कंपनी के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन भी थे, जब मस्क ने 2018 में बोर्ड से उनके जाने के कारणों के बारे में विस्तार से बताया। यह गवाही उस विवाद में एक महत्वपूर्ण बिंदु को चिह्नित करती है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी के मूल मिशन पर सवाल उठाती है।

हेरफेर और वित्तीय भागीदारी से इनकार का आरोप

मस्क ने जूरी के सामने घोषणा की कि ओपनएआई से उनका जाना रुचि की कमी के कारण नहीं था, बल्कि विश्वास का एक बुनियादी उल्लंघन था। उन्होंने उस क्षण का वर्णन किया जब उन्हें नई आकर्षक संरचना में शेयरों की पेशकश की गई, यह उनकी आपत्तियों को शांत करने का प्रयास था। व्यवसायी यह कहने में सशक्त था कि उसने कभी भी संपत्ति स्वीकार नहीं की, क्योंकि यह उस बदलाव को मान्य करेगा जिसे वह नैतिक रूप से गलत मानता है।

दोपहर के दौरान सैम ऑल्टमैन की रणनीति आलोचना का मुख्य लक्ष्य थी। मस्क ने यह बताने के लिए कड़े शब्दों का इस्तेमाल किया कि शुरुआती वर्षों में ओपनएआई में प्रतिभा और पूंजी को आकर्षित करने के लिए उन्हें कैसा लगा। अरबपति के अनुसार, कंपनी को लाभ-उन्मुख इकाई में बदलने की योजना आधिकारिक तौर पर घोषित होने से बहुत पहले से ही पर्दे के पीछे मौजूद थी।

• व्यवसायी का दावा है कि उनकी छवि का इस्तेमाल निवेशकों के सामने कंपनी को मान्य करने के लिए किया गया था।
• मस्क का दावा है कि ऑल्टमैन ने स्रोत को स्थायी रूप से खुला रखने का वादा किया था।
• कार्यों से इनकार उनके आलोचकों की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए हुआ होगा।
• अवधि को प्रासंगिक बनाने के लिए आंतरिक टेस्ला दस्तावेज़ों का हवाला दिया गया था।
• ओपनएआई के बचाव में कहा गया है कि मस्क ऑपरेशन पर पूर्ण नियंत्रण चाहते थे।

टेस्ला में संकट के कारण 2018 में बर्खास्तगी हुई

गवाही के केंद्रीय बिंदुओं में से एक में उस वर्ष टेस्ला की वित्तीय स्थिति शामिल थी जब मस्क ने ओपनएआई छोड़ा था। व्यवसायी ने स्वीकार किया कि इलेक्ट्रिक वाहन निर्माता मॉडल 3 के उत्पादन में गंभीर अस्थिरता के दौर से गुजर रहा था। इस भेद्यता ने उस विशिष्ट क्षण में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की दिशा की निगरानी करने की उसकी क्षमता को कम कर दिया होगा।

ओपनएआई के वकीलों ने इस स्वीकारोक्ति का उपयोग यह सुझाव देने के लिए किया कि मस्क का जाना उनके अपने व्यवसाय के आधार पर एक व्यावहारिक विकल्प था। हालाँकि, अरबपति ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि ऑल्टमैन ने “संगठन की चाबियाँ लेने” के लिए इस व्याकुलता का फायदा उठाया। उन्होंने दोहराया कि टेस्ला का संकट एक तार्किक कारक था, लेकिन ओपनएआई का पाठ्यक्रम में बदलाव एक जानबूझकर किया गया विश्वासघात था।

अदालत में सैम ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन की उपस्थिति

ओपनएआई अधिकारियों के प्रवेश से सुनवाई कक्ष का माहौल बदल गया। सैम ऑल्टमैन ने सतर्क रुख बनाए रखा क्योंकि उनके पूर्व सहयोगी ने लगभग एक दशक पहले हुई निजी बातचीत का वर्णन किया था। ब्रॉकमैन, जिन्हें मस्क ने शासन परिवर्तन में एक सहयोगी के रूप में भी उद्धृत किया था, ने प्रारंभिक वित्तीय योगदान के बारे में बयानों के दौरान नोट्स लिए।

ओपनएआई के बचाव को उस प्रस्ताव पर ध्यान केंद्रित करके जिरह शुरू करनी चाहिए जो मस्क ने खुद संगठन को टेस्ला के साथ विलय करने के लिए दिया होगा। पहले प्रस्तुत दस्तावेज़ों से पता चलता है कि अरबपति ने सुझाव दिया था कि कार निर्माता ही Google के साथ प्रतिस्पर्धा करने का एकमात्र तरीका होगा। मस्क इस बात से इनकार करते हैं कि इस प्रस्ताव का वही लाभ उद्देश्य था जो ओपनएआई की वर्तमान संरचना का है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षेत्र पर प्रभाव

इस परीक्षण के नतीजे फिर से परिभाषित कर सकते हैं कि उत्तरी अमेरिकी न्याय द्वारा प्रौद्योगिकी कंपनी के संस्थापक अनुबंधों की व्याख्या कैसे की जाती है। यदि जूरी इस बात से सहमत है कि “गैर-लाभकारी” मिशन के संबंध में अनुबंध का उल्लंघन हुआ है, तो ओपनएआई को भारी वित्तीय प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। इसके अलावा, कंपनी का प्रशासन, जो पहले ही हाल के संकटों से गुजर चुका है, एक बार फिर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया जा रहा है।

कानूनी क्षेत्र के विश्लेषकों का कहना है कि मस्क की रणनीति मामले को कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सुरक्षा के बारे में बहस में बदलने की है। यह दावा करके कि उसे मूर्ख बनाया गया, वह खुद को परियोजना की मूल नैतिकता के संरक्षक के रूप में स्थापित करने की कोशिश करता है। गवाही पूरे सप्ताह जारी रहने की उम्मीद है, आने वाले दिनों में खुद सैम ऑल्टमैन को गवाही के लिए बुलाए जाने की उम्मीद है।