連邦上院本会議は今週水曜日（29日）、連邦最高裁判所（STF）長官ポストへの連邦司法長官ホルヘ・メシアスの指名を拒否した。この決定は歴史的な瞬間を意味する。上院議員が共和国大統領から最高裁判所に送られた名前を覆すのは1894年以来初めてで、政府にとって重大な敗北を意味する。
その結果、メシア推薦メッセージは公式にアーカイブされました。ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は新たな名前を提示する必要がある。この新しい提案は、STFの発足前に上院議員によって再度評価され、投票される必要があり、憲法制定手続きの継続を保証することになる。
無記名投票で指名阻止、STFに新たな名前を要求
ホルヘ・メシアスの指名投票は秘密裏に行われた。最終結果は反対42票、賛成34票、棄権1票となった。指名が承認されるためには、メシアス氏が上院議員８１人のうち少なくとも４１人、つまり絶対多数の支持が必要となる。この数には達しませんでした。
上院本会議での否決は、下院憲法・司法委員会（CCJ）がメサイアの名前を承認した後でも起こった。 CCJの公聴会では、組合の司法長官は賛成16票、反対11票を獲得した。しかし、本会議の舞台は決定的な舞台であり、プラナルト宮殿と政府の同盟者らを驚かせた。
不承認の直接の結果は、ルーラ大統領が3期目に4番目の名前を裁判所に送る必要があるということである。メシアス氏の前に、大統領はすでにクリスティアーノ・ザニン氏とフラヴィオ・ディーノ氏を指名しており、2人は任命が承認され、すでにSTF大臣に就任している。
CCJにおけるサバティーナ氏と候補者の地位
上院憲法・司法委員会（CCJ）の公聴会で、ホルヘ・メシアス氏はいくつかのデリケートで物議を醸す話題に言及し、自身の準備とイデオロギー的・法的立場を上院議員に示そうとした。同国で大きな議論の的となっている中絶に反対する立場を強めた。候補者はまた、彼が「STFによる個別の決定」と呼んだものを公然と批判した。メシアスによれば、これらの判決は最終的に「最高裁判所の制度的側面を縮小する」ことになるという。
同氏は最高裁判所側の自己批判と憲法改善の重要性を強調した。メシアス氏は「最高裁判所が自己批判や憲法改正に抵抗するという国民の認識が、司法権と我が国の民主主義との関係に圧力をかける傾向にある」と述べ、さらなる公開性の必要性を指摘した。同氏のスピーチでは、バンコ・マスタースキャンダル後に法廷で議論されている倫理規定には明示的に言及しなかったものの、法廷のイメージと実績に対する同氏の懸念が明らかになった。
司法活動について質問されたメシアス氏は、この行為は三権分立の原則に対する脅威であり、国会議員の間でさまざまな反応を引き起こしたと述べた。 「司法活動はブラジル国内だけでなくブラジル全土で勢いを増している」と同氏は強調した。 1月8日の攻撃についてコメントした際、同氏は連邦司法長官としての役割を擁護した。メシアス氏は、公共財産を守ることで憲法上の義務を果たしたと述べ、国民としてこの行為による侵略者の逮捕を求めたと述べた。
拒絶の歴史: 1世紀以上にわたる前例
上院でのホルヘ・メシアス氏の否決により、立法権力が連邦最高裁判所に指名された名前を拒否しない132年間の期間に終止符が打たれる。最後に同様の出来事があったのは 1894 年である。その年、フロリアノ・ペイショト元帥政権時代、STF への 5 人の指名が上院議員によって阻止された。
当時拒否された名前は次のとおりです。
- ゴキブリ・リベイロ
- 無実のガルバン・デ・ケイロス
- エワートン・クアドロス
- アントニオ・セベ・ナバロ
- デモステネス・ダ・シルヴェイラ・ロボ
1世紀以上前、これらの名前の拒否は、ブラジル共和国発足時の政治的および制度的緊張の瞬間を示しました。メシアの現在の状況は、文脈は異なるものの、この歴史的な前例の記憶を救い出します。これは、共和国大統領から国家司法の最高位に送られた名前の審問と承認における上院の憲法上の役割を再確認するものである。問題の空席は、昨年末に発生したルイス・ロベルト・バローゾの引退後に空席が生じた。