Lesley Groff oli valvonut Jeffrey Epstein:n päivittäistä rutiinia lähes kahden vuosikymmenen ajan hänen avustajanaan. Seu:n nimi esiintyy yli 150 000 asiakirjassa, jotka Departamento on julkaissut Justiça:ltä Yhdysvalloissa ja jotka koskevat seksuaalirikoksista tuomitun pojan tapausta. Apesar tämän massiivisen altistumisen jälkeen hän jatkoi elämäänsä New Canaan:ssä, Connecticut:ssä, osallistuen juhliin ja hienostuneisiin illallisiin ystävien ja perheen kanssa, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tilanne eroaa jyrkästi muiden Epstein-tiedostoissa mainittujen ihmisten kohtalosta. Diversas-persoonallisuudet politiikasta, viihteestä ja liiketoiminnasta syrjäytettiin, heidän uransa vaurioitui tai heidän oli pyydettävä julkisesti anteeksi vain yhteyksistä tuomittuihin rikollisiin. Para Groff vastuullisuuskoneisto ei kuitenkaan liikkunut samalla voimalla.
Proximidade äärimmäinen rikosten kanssa
Groff hallitsi käytännössä kaikkia Epstein:n elämän osa-alueita: aikatauluja, hiustenleikkauksia, kuljetusta ja ennen kaikkea hierontaa. Uhrien Conforme-raporttien mukaan monet näistä hieronnoista toimivat seksuaalisten toimien koodina. Seu:n rooli ylitti hallinnon, hän loi myös yhteyksiä viedäkseen nuoria Epstein:n saarelle Caribe:ssä ja maatilalleen Novo México:ssä.
Nimesi mainintojen määrä ylittää huomattavasti muiden asianosaisten mainitsemisen. Apenas Epstein itsessään esiintyy useammin asiakirjoissa. Ghislaine Maxwell, tycoonin tyttöystävä ja myös uhrien värvääjä, ei mainita etänä niin usein kuin Groff.
Mobilização-käytäntö Lesley:ää vastaan Connecticut:ssä
Daniel LaGattuta, New Canaan:n politiikan tutkija, päätti ryhtyä toimiin. Maaliskuun 2. päivänä hän kehotti paikallisia republikaaneja keskustelemaan siitä, mitä hän kutsui “Lesley-kysymykseksi”. Durante kohtaaminen esitti tietoja, jotka osoittavat, että Groff oli listattu salaliitosta epäiltynä FBI-tiedostoissa. Argumentou, että hän oli avainhenkilö Epstein:n lähipiirissä ja että kaupunki mainittiin asiakirjoissa yli tuhat kertaa juuri hänen asuinpaikkansa vuoksi.
LaGattuta pyysi nimenomaisesti Groff:ltä lahjoituksia saaneita paikallisia poliitikkoja palauttamaan rahat tai antamaan ne seksuaalisen hyväksikäytön uhreja tukeville järjestöille. Descreveu yhdistää itsensä siihen “moraalisesti vastenmielisenä ja poliittisena katastrofina”. Alueen republikaanijohtajat jättivät kuitenkin huomiotta Seus-yritykset.
Normaaliuden ja sosiaalisen osallistumisen Vida
Contrariamente täytti odotukset, Groff ei pysynyt poissa New Canaan:n julkisesta elämästä. Ela jatkaa:
- Fazendo poliittisia lahjoituksia säännöllisesti
- Participando juhlien korkeatasoisissa asunnoissa
- Organizando peliiltoja ystävien kanssa
- Jantando hienostuneissa ravintoloissa perheensä ja tuttujensa kanssa
Esse:n käytös on herättänyt yhteisössä kiusallisen kysymyksen: välittääkö kukaan New Canaan:stä todella? “Free Press”, riippumaton journalismin alusta, kuvaili Groff:ää “poikkeavuudeksi” laajassa vastuullisuusprosessissa, joka merkitsi Epstein-saagaa.
Hieno Defesa Lesley Groff:ltä
Michael Bachner, Groff:n asianajaja, väittää, että hänen asiakkaansa säilytti syyttömyytensä koko uransa ajan Epstein:n rinnalla. Virallisessa lausunnossa hän totesi, että Groff “ei ole koskaan nähnyt tai saanut tietää mitään laitonta näihin hieronoihin liittyen.” Bachner väittää, että Epstein hallitsi kahta erillistä maailmaa, joista toinen oli laillinen ja toinen rikollinen, ja varmisti, että nämä kaksi eivät törmää.
Asianajaja korosti, että Epstein piti Groff:n “tarkoituksellisesti eristettynä rikollisesta käyttäytymisestään” epäluottamuksesta ja koska hänellä oli kaikki syyt valehdella. Segundo tätä versiota, Epstein tarkoituksella suojeli avustajaansa tiedosta hänen rikoksistaan.
Status-proseduuri määrittelemätön
Embora Lesley Groff oli virallisesti listattu epäiltynä salaliittolaisena FBI-tiedostoissa, eikä Yhdysvaltain hallitus koskaan nostanut virallisia syytteitä häntä vastaan. Epstein kuoli Nova York:n pidätyksessä vuonna 2019, ennen kuin hänen avustajaansa koskevat menettelyt olivat edenneet merkittävästi.
Essa:n menettelyllinen aukko vaikuttaa Groff:n nykyiseen tilanteeseen, ilman virallisia syytteitä häntä ei kohtaa rikosoikeudellisia menettelyjä, jotka oikeuttaisivat muihin asiakirjoissa lueteltuihin henkilöihin verrattavia sosiaalisia tai ammatillisia seuraamuksia. Sua:n puolustus perustuu täysin siihen väitteeseen, että tietämättömyys ja tahallinen eristäminen suojelevat häntä rikosoikeudelliselta vastuulta.