Plenário von Senado Federal lehnte an diesem Mittwoch (29) die Ernennung des Generalstaatsanwalts von União, Jorge Messias, zum Minister von Supremo Tribunal Federal (STF) ab. Die Entscheidung markiert einen historischen Moment. Es ist das erste Mal seit 1894, dass Senatoren einen von Presidência von República an das höchste Gericht des Landes übermittelten Namen aufgehoben haben, was eine erhebliche Niederlage für die Regierung darstellt.
Infolgedessen wurde die Nominierungsnachricht von Messias offiziell archiviert. Silva-Präsident Luiz Inácio Lula muss sich nun einen neuen Namen ausdenken. Der neue Vorschlag von Essa muss wiederum vor einer Amtseinführung im STF von den Senatoren evaluiert und darüber abgestimmt werden, um die Fortsetzung des Verfassungsprozesses zu gewährleisten.
Votação verweigert heimlich die Nominierung und fordert von STF einen neuen Namen
Die Abstimmung über die Nominierung von Jorge Messias war geheim. Das Endergebnis ergab 42 Gegenstimmen und 34 Ja-Stimmen bei einer Enthaltung. Para benötigt für die Annahme der Nominierung die Unterstützung von mindestens 41 der 81 Senatoren, also die absolute Mehrheit. Este-Nummer wurde nicht erreicht.
Die Ablehnung von Senado im Plenum erfolgte sogar, nachdem Comissão von Constituição und Justiça (CCJ) von Casa den Namen Messias genehmigt hatten. In der CCJ-Anhörung erhielt der Generalstaatsanwalt von União 16 Ja-Stimmen und 11 Nein-Stimmen. Die Bühne im Plenum ist jedoch die entscheidende und überraschte Palácio von Planalto und Regierungsverbündeten.
Die unmittelbare Folge der Missbilligung ist, dass Präsident Lula in seiner dritten Amtszeit einen vierten Namen an Corte senden muss. Antes oder Messias, der Präsident hatte bereits Cristiano Zanin und Flávio Dino nominiert, deren Nominierungen genehmigt wurden und die bereits als Minister der STF vereidigt sind.
Sabatina bei CCJ und Nominiertenpositionen
Durante sprach im Interview mit Comissão von Constituição und Justiça (CCJ) von Senado mehrere sensible und kontroverse Themen an und versuchte, den Senatoren seine Vorbereitung sowie seine ideologischen und rechtlichen Positionen zu demonstrieren. Ele bekräftigte seine Position gegen Abtreibung, ein Thema großer Debatten im Land. Der Kandidat kritisierte auch offen das, was er als „individuelle Entscheidungen der STF“ bezeichnete. Segundo Messias, diese Entscheidungen führen letztendlich dazu, „die institutionelle Dimension von Supremo zu reduzieren“.
Ele betonte die Bedeutung von Selbstkritik und Verfassungsverbesserung seitens Cortes Supremas. „Die öffentliche Wahrnehmung, dass Cortes Supremas sich der Selbstkritik und der Verbesserung der Verfassung widersetzt, übt tendenziell Druck auf die Beziehung zwischen der Gerichtsbarkeit und unserer Demokratie aus“, erklärte Messias und wies auf die Notwendigkeit einer größeren Offenheit hin. Sua sprach, ohne jedoch ausdrücklich den Ethikkodex zu zitieren, der nach dem Banco Master-Skandal bei Corte diskutiert wurde, machte jedoch deutlich, dass er sich Sorgen um das Image und die Leistung des Gerichts machte.
Questionado zum Justizaktivismus erklärte, dass die Praxis eine Bedrohung für den Grundsatz der Gewaltenteilung darstelle, was bei den Parlamentariern unterschiedliche Reaktionen hervorrief. „Justizaktivismus hat im gesamten Brasil an Dynamik gewonnen, nicht nur im Brasil“, betonte er. In seinem Kommentar zu den Anschlägen vom 8. Januar verteidigte er seine Rolle als General Counsel von União. Messias sagte, er habe seine verfassungsmäßige Pflicht erfüllt, indem er öffentliches Eigentum verteidigt habe, und als Bürger habe er auf frischer Tat die Verhaftung der Eindringlinge beantragt.
Histórico der Ablehnungen: ein Präzedenzfall von mehr als einem Jahrhundert
Mit der Ablehnung von Senado durch Jorge Messias endet ein Zeitraum von 132 Jahren, in dem Poder Legislativo Supremo Tribunal Federal keinen nominierten Namen verweigert hat. Die letzte ähnliche Episode ereignete sich im Jahr 1894. Naquele Jahr, während der Regierung von Marschall Floriano Peixoto, wurden fünf Nominierungen für die STF von Senatoren blockiert.
Die damals abgelehnten Namen waren:
- Barata Ribeiro
- Innocêncio Galvão von Queiroz
- Ewerton Quadros
- Antônio Sève Navarro
- Demosthenes von Silveira Lobo
Die Ablehnung dieser Namen vor mehr als einem Jahrhundert markierte einen Moment politischer und institutioneller Spannungen zu Beginn der brasilianischen República. Die aktuelle Situation mit Messias, wenn auch in einem anderen Kontext, lässt die Erinnerung an diesen historischen Präzedenzfall wieder aufleben. Ela bekräftigt die verfassungsmäßige Rolle von Senado bei der Anhörung und Genehmigung der von Presidência von República übermittelten Namen für die höchsten Vorsitzenden des nationalen Judiciário. Die betreffende Position wurde nach dem Ausscheiden von Luís Roberto Barroso Ende letzten Jahres eröffnet.