Джеймс Холдер, соучредитель модного ритейлера Superdry, был признан виновным в изнасиловании после пятидневного судебного разбирательства в Королевском суде Глостера в Сайренчестере. 54-летний бизнесмен опроверг обвинения, связанные с инцидентом, произошедшим в мае 2022 года в Челтнеме, Глостершир. Присяжные в составе семи мужчин и пяти женщин вынесли обвинительный приговор. Решение суда знаменует собой значительное событие для британского модного магната.
Осуждение и отказ в просьбе об освобождении под залог
Житель Челтнема Холдер был оправдан по обвинению в нападении путем проникновения теми же присяжными, которые признали его виновным в изнасиловании. Инцидент, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор, произошел в доме потерпевшего. После вынесения приговора регистратор Дэвид Чиджи отклонил ходатайство Холдера об освобождении под залог. Бизнесмен стремился уладить свои дела до приговора. Судья утверждал, что у него будет “очень велико” искушение использовать свои “значительные ресурсы” и покинуть страну. Эта оценка подчеркнула обеспокоенность по поводу риска бегства.
Приговор был вынесен в суде Сайренчестера после недели дачи показаний и анализа доказательств. Отказ в освобождении под залог показывает, насколько серьезно суд относится к приговору. Следующие шаги в этом процессе включают определение приговора.
Подробности Ночи инцидентов 2022 г.
Суд установил, что Джеймс Холдер принял участие в «импровизированной прогулке» в ночь на 6 мая 2022 года в городе Челтнем. Путешествие бизнесмена завершилось в квартире женщины, на месте преступления. Соучредитель Superdry рассказал суду о событиях той ночи. Свидетель утверждал, что вызвал такси для Холдера и другое отдельно для жертвы, с разными пунктами назначения. Однако Холдер сел в такси жертвы. Согласно показаниям, автомобиль направлялся по ее домашнему адресу.
Суд также услышал, что Холдер уснул в постели женщины. Тем временем его друг занял диван в гостиной квартиры. Затем жертва предпочла спать на полу в гостиной. Эта необычная договоренность предшествовала последующим фактам, подробно описанным в ходе судебного разбирательства. Представленные суду элементы имели решающее значение для понимания контекста агрессии.
Отчет прокурора и побег потерпевшего
Джеймс Хаскелл, прокурор по этому делу, подробно изложил суду версию потерпевшей, приведя хронологию событий в квартире. Холдер якобы появился у двери гостиной и пригласил ее присоединиться к нему в спальне. Женщина отклонила приглашение, сославшись на усталость. Несмотря на ее отказ, Холдер притянул ее к кровати, начав атаку. Хаскелл рассказал, что бизнесмен «продолжал прикасаться» к жертве. Он снял с нее нижнее белье, чему она «активно пыталась помешать».
Обвинение подчеркнуло настойчивость нападавшего во время совершения преступления. «Время от времени он извинялся, но потом продолжал», — заявил Хаскелл в суде. «Она неоднократно говорила ему остановиться». Одним из самых чувствительных моментов в показаниях стал момент, когда потерпевший «в какой-то момент вспомнил, что начал плакать, но все равно не остановился». Женщина смогла сбежать от Холдера и покинуть комнату. Вскоре он покинул квартиру. Потерпевшая сообщила об обвинениях в полицию и дала видеоинтервью детективам в июле 2022 года, что заложило прочную основу для расследования.
- Холдер пригласил жертву присоединиться к нему в спальне;
- Женщина отказалась от предложения, выразив усталость;
- Бизнесмен утащил ее в постель против ее воли;
- Холдер продолжал прикасаться к ней, снимая с нее нижнее белье;
- Пострадавший пытался остановить нападение и просил его остановиться;
- Он извинился, но упорствовал в своих действиях;
- Женщина начала плакать, но агрессия не прекратилась;
- Пострадавшему удалось выбраться из помещения и покинуть территорию.
Позиция Superdry по делу
Компания Superdry выступила с официальным заявлением по поводу осуждения Джеймса Холдера, стремясь прояснить его отношения с бывшим сооснователем и произошедшее. Представитель бренда сообщил, что Холдер ушел с поста директора и сотрудника Superdry в 2016 году. Кроме того, в 2019 году было расторгнуто консультационное соглашение, которое он имел с компанией. Заявление направлено на то, чтобы отделить компанию от личного поведения Холдера, подчеркнув временные рамки.
«Дело связано с инцидентом, произошедшим в 2022 году, спустя много времени после того, как всякая роль в Superdry была прекращена», — говорится в заявлении представителей компании. Они повторили, что «судебное разбирательство не связано с Superdry, ее объектами, сотрудниками или коммерческой деятельностью». Компания предпочла не давать дальнейших комментариев, поскольку этот вопрос «остается на рассмотрении суда» и находится на рассмотрении в судебном порядке.