OpenAIの社長兼共同創設者であるグレッグ・ブロックマン氏は、カリフォルニア州オークランドでの裁判中に、2017年にイーロン・マスク氏との熱烈な出会いがあり、最終的には身体的暴行の暗黙の脅迫で終わったと述べた。ブロックマン氏は陪審に対し、人工知能企業における影響力を高めるという彼の提案が拒否されたとき、億万長者は突然態度を変えたと語った。この証言は、マスク氏とOpenAIの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏との間の論争を審理する1か月にわたる裁判の第2週の一部である。
企業支配をめぐる対立
ブロックマン氏は、2017年の会合でOpenAIでさらなる権力を得ようとするマスク氏の試みを拒否した。拒否後、会話の調子はガラリと変わりました。 「実際、彼が私を殴ると思った」とブロックマン氏は法廷でマスク氏の反応を述べた。会談は直後に終了し、マスク氏は2015年の創業以来同社に提供してきた融資を中止すると発表した。
OpenAIの弁護士が表示したテキストメッセージは、マスク氏がブロックマン氏ともう一人の共同創設者イリヤ・サツケヴァー氏を説得するためにインセンティブを利用しようとしていたことを示している。 2017年8月にサツケヴァー氏からブロックマン氏に宛てたメッセージでは、「モデル3を購入すると、非常に不利な条件を受け入れることになるだろうか？」と尋ねられていた。この戦略には、ブロックマン氏が説明したように、会社の運営に対するより大きなコントロールを得るために共同創設者に「丸くなる」ことが含まれていた。
営利事業への移行に関する事前知識
ブロックマン氏の証言の重要な点は、マスク氏がOpenAIの営利企業への転換計画を認識していたとの主張だ。同社は非営利団体として設立されたが、後に投資家から数十億ドルの資金を調達するために営利部門を追加した。 1年ちょっと前、同社は営利部門を主な焦点とすることを決定した。ブロックマン氏は、マスク氏がOpenAIを去る前にこうした意図を知っていたと証言し、マスク氏の弁護側の主張に矛盾した。
この訴訟は、マスク氏がアルトマン氏から数百万ドルをだまし取り、ChatGPTを担当する会社の本来の非営利使命を裏切ったとしてのマスク氏の告発を中心に展開している。裁判所は、OpenAI のより伝統的な営利ビジネスへの転換が、パートナー間で確立された当初の約束や合意に違反したかどうかを審理します。
Shivon Zilis と利益相反に関する詳細
ブロックマン氏はまた、OpenAIの前理事会メンバーであるシボン・ジリス氏がムスの4人の子供の母親であることも明らかにしたが、この情報は彼が公開報道を通じて発見したものだった。この情報をどのようにして知ったのかと尋ねられたブロックマン氏は、ジリスさんから体外受精で双子が生まれたことを知らされ、その関係を「イーロンとは完全にプラトニックだった」と説明したと説明した。その後の質問では、マスク氏の退任後何年もOpenAIでジリス氏が継続した役割について言及された。
ブロックマン氏は、OpenAIはジリス氏が取締役に在任中「イーロン氏との対立を制御下に置く」ことを信頼していると述べた。ジリスとマスクの間に個人的な関係が確立されていたにもかかわらず、この信頼は置かれていました。 Zilis氏は、マスク氏がOpenAIのChatGPTと直接競合するチャットボットを開発する人工知能企業xAIを立ち上げていた2023年3月に取締役を去った。
より大きな紛争の背景
この法廷闘争は、マスク氏が最初の共同創設者だったOpenAIを去って以来、長年にわたって拡大してきた論争を反映している。それ以来、同社は、特に ChatGPT の立ち上げの成功によって、世界で最も価値のあるテクノロジー企業の 1 つに成長しました。マスク氏はアルトマン氏が公益に重点を置いた企業の体裁を維持しながら10億ドル規模の企業を設立し、自分を騙したと非難している。
この裁判は、テクノロジーおよび人工知能業界の著名人が関与する最大の法的対決の1つである。オークランドでの裁判所の判決は、AI企業が事業をどのように構築し、創業者や投資家に使命を伝えるかに重大な影響を与える可能性がある。この論争はまた、共同創設者間で戦略的ビジョンが大きく異なる場合のコーポレートガバナンスと説明責任に関する問題を浮き彫りにしている。
トライアルの次のステップ
ブロックマン氏が訴訟への参加を終了した後、シボン・ジリス氏が証言に呼び出される見通しだ。同氏の証言は、OpenAIにおける影響力を維持しようとするマスク氏の試みと、事業構造に関する決定が下された重要な時期における同社の内部力学についてさらなる洞察を提供する可能性がある。
公判はまだ２週目に入っており、まだ約２週間の審理が予定されている。これまでに提出された証拠には次のようなものがあります。
- 2017 年にインセンティブオファーについて話し合う共同創設者間のテキストメッセージ
- 営利モデルへの移行に関する社内文書
- 企業変革に関する予備知識に関する証言
- マスク氏と取締役会メンバーとの間の通信記録
- 取締役会メンバーが関与する利益相反に関する証拠
OpenAIは、アルトマン氏が構造転換を通じて会社を指導する際に自分の権利の範囲内で行動したと主張する一方、マスク氏は変更を撤回するか、侵害されたと主張する権利に対して多額の補償を得ようとしていると主張している。裁判所は、拘束力のある合意が破られたかどうか、またはOpenAI幹部の行動が確立された法的および契約上の制限内にとどまっていたかどうかを判断する必要がある。