亚马逊已向美国联邦通信委员会提交了一份正式请愿书，要求拒绝 SpaceX 将 100 万颗卫星发射到低轨道的雄心勃勃的项目。本周提交的请求对埃隆·马斯克提出的巨型星座的技术可行性和安全性提出了质疑，指出了向北美监管机构提交的文件中的关键缺陷。这场争端标志着科技巨头之间争夺全球太空基础设施霸权的新篇章。
亚马逊强调的技术缺陷
根据亚马逊的文件，SpaceX 没有提供有关卫星设计的足够细节，也没有解释射频管理如何在如此大的范围内发挥作用。杰夫·贝佐斯的公司强调，缺乏避免 100 万台设备之间发生碰撞的具体计划，并将其列为所有在太空运营的国家面临的严重风险。请愿书认为，该提案缺乏现实的技术基础和充分分析所必需的基本信息。
SpaceX 认为，该项目代表着人类技术和能源发展的根本性一步。然而，批评者指出，全球转型的承诺掩盖了对眼前实际问题的忽视。未解决的问题包括维护协议、电子元件对发射应力的抵抗力以及持续太阳辐射的暴露。
该星座对环境和天文的影响
亚马逊还对频繁的火箭发射和卫星重返大气层造成的环境破坏表示担忧。燃烧设备在其使用寿命结束时会向臭氧层释放金属颗粒，影响大气平衡。如此巨大的星座将使地面天文观测几乎不可能，并阻碍世界各地专业和业余望远镜的视野。
- 如果发生机械故障，空间碎片会呈指数增加。
- 货运任务频繁造成的大气污染。
- 干扰用于深度科学研究的无线电信号。
- 未来载人任务和气候监测卫星的导航困难。
科学界对低轨道的无序占用表示谨慎，低轨道上已经有大约 15,000 个活动物体。引入一百万个新单元将彻底改变夜空的动态，并需要新的国际空间交通条约。专家警告说，如果没有严格的监管，碰撞连锁反应（称为凯斯勒综合症）的风险就会成为一种真实的、潜在的灾难性可能性。
市场控制和竞争壁垒
亚马逊的请愿书表明，真正的目标是建立对最有价值的太空航线的绝对控制。通过为 100 万件设备预留空间，SpaceX 可以充当太空守护者的角色，让新的竞争对手难以进入。这一障碍不仅会损害亚马逊的柯伊伯计划，还会损害发展中国家寻求技术自主权和进入轨道市场的初创公司。
亚马逊声称，批准将为国际法和共享外层空间树立一个危险的先例。该公司坚持认为，任何如此大规模的授权之前都必须对经济和技术影响进行深入分析。核心问题是，太空的物理占用将成为一种专有的商业资产，限制创新和全球获得基本连接服务的机会。
关于经济可行性的问题
市场分析师和技术咨询公司对真空处理数据的盈利能力表示怀疑。在轨道上运行服务器需要复杂的冷却系统和极其昂贵的维护物流，而目前这些系统并不存在。与位于坚实地面上的巨型服务器群的效率相比，将硬件送入太空的成本仍然非常高。
主要行业参与者认为这个想法对于当前对计算能力的需求来说是不切实际的。地面基础设施继续更具弹性和可扩展性，为企业和政府数据提供更高的安全性。对于许多分析师来说，押注太空服务器似乎是一种旨在营销和市场储备的举措，而不是一种直接的技术解决方案。
未来前景和监管决策
FCC的决定将对商业太空探索和大国之间的技术外交产生深远影响。如果请求被接受，轨道交通规则将需要重写，以适应前所未有的物体密度。如果被拒绝，埃隆·马斯克将不得不重新制定他的策略，并提供亚马逊和国际检查机构所需的技术数据。
随着法律纠纷的展开，Aetherflux 和 Lonestar 等初创公司计划较小的任务来测试月球和轨道上的数据存储。谷歌还在研究在太空硬件上运行人工智能的方法，以减少卫星和地球之间的传输负载。公众意见征询过程仍然开放，预计更多电信公司和航天机构将在未来几周内提交意见。 SpaceX 继续加快星链发射计划，力求在竞争对手投入运营之前实现全球覆盖。