Apple e Meta si sono espressi pubblicamente contro Projeto di Lei C-22, una proposta legislativa canadese che secondo le aziende potrebbe costringerli a indebolire i sistemi di crittografia o a inserire backdoor nei loro prodotti. È ancora in discussione il progetto sull’Câmara del canadese Comuns, presentato da Partido Liberal.
Estrutura della proposta e delle preoccupazioni dei giganti della tecnologia
La proposta, pur non menzionando specificamente la crittografia, amplierebbe gli strumenti investigativi a disposizione delle autorità canadesi di polizia per accedere alle informazioni digitali relative alle indagini penali. Apple sostiene che i poteri di accesso previsti potrebbero essere interpretati come un’autorizzazione a forzare l’indebolimento dei servizi criptati. Meta ha avvertito che il progetto potrebbe richiedere la creazione di funzionalità in grado di rompere, indebolire o aggirare la crittografia a conoscenza zero, oltre a costringere i fornitori a installare software di sorveglianza governativa.
La dichiarazione ufficiale di Apple a Reuters chiarisce la posizione dell’azienda: “In un momento di minacce crescenti e diffuse da parte di malintenzionati che cercano di accedere alle informazioni degli utenti, Projeto C-22, come scritto, danneggerebbe la nostra capacità di fornire le potenti funzionalità di privacy e sicurezza che gli utenti si aspettano da Apple. La legislazione Essa potrebbe consentire all’azienda governativa canadese di costringere le aziende a violare la crittografia inserendo backdoor nei loro prodotti – qualcosa che Apple non farà mai.”
Histórico di scontri con i governi
Il conflitto Este presso Canadá riemerge in un contesto già consolidato di tensioni tra colossi della tecnologia e autorità governative sulla crittografia e sull’accesso ai dati. L’anno precedente, Apple ha dovuto affrontare una disputa di alto profilo con il governo britannico quando Reino Unido ha emesso un ordine che obbligava le aziende tecnologiche a inserire backdoor nei sistemi di crittografia. La risposta di Apple è stata quella di sospendere l’offerta di Proteção Avançada da parte di Dados ai nuovi utenti nel paese, mentre gli utenti esistenti alla fine sarebbero stati costretti a disattivarlo.
Proteção Avançada è un programma che offre la crittografia end-to-end per quasi tutti i file archiviati in iCloud, in particolare contro le agenzie governative. Secondo quanto riportato da Segundo, il governo britannico ha ceduto alle pressioni di Estados Unidos sulla questione. Apple ha riaffermato pubblicamente in quel momento che non aveva mai creato, e non avrebbe mai creato, alcuna backdoor o chiave principale per i suoi prodotti o servizi.
Cause legali Precedentes e contesto più ampio
La disputa pubblica con Reino Unido ha riacceso i precedenti dibattiti sull’accesso del governo ai dati utente crittografati di Apple. Il caso di San Bernardino, nel 2015, ha segnato profondamente questo dibattito. All’epoca, l’FBI chiese a Apple di creare una versione modificata di iOS per accedere a un iPhone durante un’indagine penale. Apple ha rifiutato pubblicamente. L’FBI ha successivamente ritirato la richiesta dopo aver trovato un altro modo per accedere al dispositivo senza l’aiuto dell’azienda.
Agora, di fronte ad una situazione potenzialmente simile a Canadá, Apple ribadisce il suo posizionamento storico. Executivos di Meta, in una testimonianza preparata per i legislatori canadesi, ha fatto eco a preoccupazioni simili, affermando che misure come quelle previste in Projeto di Lei C-22 comprometterebbero la capacità delle aziende di offrire una solida privacy agli utenti.
Cronograma Passi legislativi e successivi
Projeto di Lei C-22 è stato presentato da Partido Liberal di Canadá dopo aver ottenuto recentemente la maggioranza parlamentare. Il provvedimento è ancora in discussione nel Câmara del Comuns, il che significa che il periodo del dibattito legislativo rimane aperto. Le posizioni pubbliche di Apple e Meta durante questo processo deliberativo replicano il modello di azione che entrambe le società hanno adottato in casi precedenti:
- Comunicação funzionario alle agenzie di stampa per obiezioni tecniche e privacy
- Publicação di dichiarazioni formali che evidenziano l’incompatibilità con i modelli di crittografia esistenti
- Narrazione Mobilização sulla protezione e la sicurezza degli utenti
- Engajamento nei procedimenti legislativi per presentare le prospettive aziendali
La differenza tra le richieste backdoor implicite ed esplicite rimane centrale nel dibattito canadese. Il testo del progetto Enquanto non menziona direttamente la crittografia, le aziende sostengono che i poteri concessi alle autorità potrebbero essere utilizzati per forzarne l’indebolimento. L’interpretazione ampia dei poteri legislativi proposta da Essa riflette le dinamiche che hanno caratterizzato anche precedenti conflitti in altre giurisdizioni.