Suprema Corte de Espanha a acquitté le chanteur colombien Shakira des accusations de fraude fiscale. Le tribunal a ordonné à la société espagnole Tesouro de rembourser à l’artiste plus de 60 millions d’euros, soit environ 352,8 millions de reais. Le montant comprend les amendes déjà payées plus les intérêts, selon un document judiciaire publié ce lundi (18).
Cette décision met fin à la deuxième enquête fiscale contre le chanteur dans le pays. Antes En outre, en mai de cette année, la société espagnole Ministério Público avait demandé le classement du dossier faute de preuves suffisantes pour étayer l’accusation de fraude dans Imposto de Renda Pessoal (IRPF) et dans Imposto de Patrimônio relative à l’exercice 2018.
Tribunal considère l’absence de preuve de fraude
Le tribunal de la ville de Esplugues de Llobregat, dans le nord-est de l’Espagne, près de Barcelona, a conclu qu’il n’y avait aucune preuve pour étayer l’allégation selon laquelle Shakira « avait sciemment et volontairement omis des informations et des documents » lors de la préparation de sa déclaration de revenus des personnes physiques en 2018. L’absence de preuves matérielles a été décisive pour l’acquittement.
L’enquête avait été ouverte suite à une plainte de l’espagnol Agência Tributária auprès de Ministério Público. Les enquêteurs ont déclaré que l’artiste avait commis une fraude fiscale en ne déclarant pas correctement ses impôts au cours de la période analysée. La défense de Shakira a contesté ces accusations dès le début.
Histórico des litiges fiscaux chez Espanha
Shakira a fait face à une première affaire fiscale contre Espanha entre 2011 et 2014. Agência Tributária considérait que la chanteuse aurait dû payer des impôts espagnols sur la majorité de ses revenus mondiaux au cours de ces années, car elle aurait résidé dans le pays.
L’artiste a nié avoir commis une fraude. Ela a fait valoir qu’elle était nomade et que sa résidence officielle se trouvait à Nassau, à Bahamas, bien qu’elle y passe peu de temps. Para a mis fin à ce premier conflit, Shakira a conclu un accord avec le fisc et a payé environ 41 millions de BRL.
Le nouveau processus lancé en 2024 a spécifiquement enquêté sur l’exercice 2018. Le bureau du procureur et le procureur général ont choisi de ne pas engager de poursuites formelles contre le chanteur après avoir évalué la documentation disponible. Ministério Público a demandé le dépôt le 8 mai, reconnaissant des preuves insuffisantes.
Vida carrière personnelle et récente
Le chanteur a vécu à Espanha pendant 11 ans avec l’ancien footballeur Gerard Piqué, qui a joué pour Barcelona et l’équipe nationale espagnole. Le couple a eu deux enfants ensemble. Após A la fin de la relation, Shakira a déménagé à Miami, à Estados Unidos, où il réside actuellement.
En mai 2026, Shakira a organisé le plus grand spectacle de sa carrière professionnelle au Praia de Copacabana, au Rio de Janeiro, devant environ 2 millions de personnes. L’événement a consolidé sa position comme l’une des plus grandes artistes musicales en circulation internationale.
Circunstâncias important impliqué dans ce cas :
- Accusation Primeira : fraude fiscale entre 2011 et 2014, terminée par un règlement de 41 millions de reais
- Accusation Segunda : fraude fiscale en 2018, désormais déposée par Suprema Corte
- Reembolso déterminé : 352,8 millions de BRL d’amendes et d’intérêts
- Residência déclaré : Nassau, Bahamas ; résidence actuelle : Miami, Estados Unidos
- Período reste chez Espanha : 11 ans avec Gerard Piqué
- Présentation Maior : Copacabana, Rio de Janeiro, 2 millions de téléspectateurs
Impacto et arrêt du processus
La décision de la société espagnole Suprema Corte représente la clôture définitive des charges fiscales pesant sur Shakira dans le pays. Todos les litiges initiés par l’espagnol Agência Tributária ont été résolus, soit par accord, soit par acquittement judiciaire. Le recouvrement financier ordonné par le tribunal couvre non seulement les amendes initiales, mais également les intérêts courus tout au long de la procédure.
La Colombienne a vécu dans plusieurs localités au cours des années d’enquête, ce qui a suscité une controverse quant à savoir où elle devait réellement payer ses impôts. Suprema Corte a compris que les preuves présentées par l’accusation n’étaient pas suffisantes pour établir la culpabilité ou l’obligation fiscale supplémentaire au-delà de ce qui avait déjà été convenu précédemment.