Sędzia John D. Bates z Corte Distrital z Washington nakazał w środę Casa Branca zachowanie całej dokumentacji prezydenckiej, w tym wiadomości tekstowych wymienianych na urządzeniach osobistych i służbowych. 54-stronicowe orzeczenie wstępne blokuje notatkę Departamento Departamento i wewnętrzne wytyczne opublikowane w kwietniu, w których domagano się zwolnienia obecnej administracji z ustawy o przechowywaniu dokumentów z 1978 r. Środek dotyczy organów Escritório Executivo, Presidente, Casa Branca, biura wiceprezydenta i szefa sztabu Susie Wiles.
Sędzia odrzucił argumenty rządu, że przestrzeganie prawa nakładałoby nadmierne obciążenia na prezydenta. Bates napisał, że prezydentura, choć instytucja wyjątkowa, nie jest wolna od skromnych ograniczeń. Ele przytoczył znaczenie zasady zachowania przejrzystości działań prezydenta i jego doradców.
Limites do władzy prezydenckiej podkreślono w zdaniu
Sędzia zauważył, że żaden poprzedni prezydent, w tym Donald Trump podczas jego pierwszej kadencji, nie kwestionował konstytucyjności Presidential Records Act. Decyzja podkreśla, że przepis wprowadzono po skandalu Watergate, aby zachować oficjalną historię i uniknąć zniszczenia wrażliwych materiałów. W Bates podkreślono konkretne ryzyko utraty dokumentów, gdyby administracja mogła dowolnie usuwać zapisy.
Zamówienie wchodzi w życie w przyszły wtorek, a proces będzie kontynuowany na Corte Distrital z Columbia. Decyzja ta stanowi chwilową porażkę dla rządu, który bronił większej autonomii w zarządzaniu swoją wewnętrzną dokumentacją. Advogados kierownictwa argumentował podczas przesłuchań, że wewnętrzne wytyczne są równoważne z prawem, co sędzia bezpośrednio kwestionował.
Zachowanie wiadomości Obowiązkowe Escopo
Prawo wymaga od zespołów rządowych zachowania:
- Tekst Mensagens w aplikacjach takich jak Signal, WhatsApp i SMS w przypadku spraw rządowych
- E-maile i notatki związane z prezydenturą
- Comunicações na urządzeniach osobistych, które rejestrują oficjalne decyzje
- Materiais zarchiwizowane w Arquivo Nacional na koniec okresu
- Documentos, które potwierdzają kontekst polityki administracyjnej
Przepis stanowi, że wszelka komunikacja związana ze sprawowaniem prezydentury należy do rządu federalnego, niezależnie od używanego urządzenia. Violações może narazić na szwank historyczny zapis działań rządu i uniemożliwić następcom dostęp do kluczowych informacji na temat przeszłych decyzji. Sędzia podkreślił, że konserwacja chroni interesy przyszłych prezydentów, umożliwiając konsultacje na temat poprzednich kontekstów politycznych.
Rejeição Opinia Departamento Justiça
W kwietniu Departamento z Justiça wydał opinię stwierdzającą niezgodność ustawy z konstytucją. Wewnętrzne wytyczne Casa Branca, oparte na tej opinii, pozwoliły na wyłączenie tekstów, które nie były jedynym zapisem decyzji. Grupos jako Citizens dla Responsibility i Ethics w Washington i Freedom z Press Foundation zakwestionowały zmianę w Justiça Federal.
Sędzia Bates w odpowiedzi na argumenty rządu stwierdził, że przestrzeganie prawa nie nakłada niemożliwych do pokonania obciążeń administracyjnych. W Ele podkreślono jasne procedury ustanowione już od 1978 r. w zakresie archiwizacji i zakazu osobistego wykorzystywania dokumentów urzędowych. Decyzja nie rozstrzyga kwestii konstytucyjności, ale utrzymuje obowiązek zachowania przez cały proces.
Historia i pochodzenie standardu Contexto
Presidential Records Act pojawił się w 1978 roku, aby uniknąć powtórzenia się zniszczeń zaobserwowanych podczas sprawy Nixon. Ustawa stanowi, że dokumenty prezydenckie stanowią własność publiczną i po zakończeniu kadencji muszą zostać przekazane Arquivo Nacional. Especialistas, jeśli chodzi o przejrzystość, postrzega tę decyzję jako wzmacniającą zasadę odpowiedzialności rządu.
Norma chroni interesy historyczne i polityczne, zapewniając przyszłym administracjom możliwość zapoznania się z wcześniejszymi kontekstami polityki. Historiadores i grupy monitorujące uważnie śledzą sprawę, aby zapewnić skuteczne wykonanie nakazów sądowych. Sprawa jest nadal rozpatrywana w sądzie i wyznaczane są nowe rozprawy.
Kroki Próximos i implikacje praktyczne
Oczekuje się, że w nadchodzących tygodniach strony przedstawią dalsze argumenty na temat zasadności konstytucyjnej ustawy. Rząd może odwołać się od wstępnej decyzji do sądu apelacyjnego. Enquanto to Casa Branca musi dostosować wewnętrzne procedury, aby natychmiast zastosować się do nakazu sądu.
Wewnętrzny Equipes otrzyma nowe wytyczne dotyczące przechwytywania i przechowywania wiadomości tekstowych. Zgodność powinna obejmować urządzenia osobiste organów ścigania wykorzystywane do celów rządowych. Nakaz chroni prywatność jednostki tylko wtedy, gdy w wiadomościach brakuje treści związanych z oficjalnymi decyzjami lub działaniami administracji.