Lorna Hajdini, 37-годишен изпълнителен директор в подразделението Chase Financiamento Alavancado на JPMorgan, заведе дело срещу Chirayu Rana, неин 35-годишен бивш служител, за клевета на Estado на Nova York на Suprema Corte. Делото беше заведено във вторник (19 май) и обвинява бившия подчинен, че е организирал кампания от фалшиви обвинения, които са навредили на репутацията и кариерата му. Segundo изпълнителната власт, всички твърдения за незаконно поведение са категорично отхвърлени и са „напълно неверни, злонамерени и изфабрикувани“.
Rana беше обвинил Hajdini, че го държи като „секс роб“, твърдейки, че го е принуждавала към сексуални актове без съгласие в продължение на месеци. Бившият служител заяви, че изпълнителният директор е признал, че няколко пъти го е упоил с Flunitrazepam, лекарство, използвано в измами, известно като „Лека нощ, Cinderela“. Обвиненията придобиха популярност в социалните мрежи миналия месец и превърнаха случая в световен скандал.
Operação на изнудване, според защитата
Адвокатите на Hajdini твърдят, че Chirayu “разпространява лъжи” с конкретната цел на изнудване. Бившият служител отказа предложение от 1 милион щатски долара (5 милиона реални долара) за прекратяване на процеса в Estados Unidos. Posteriormente поиска 20 милиона щатски долара (100 милиона R$), според информация от NY вестник Post. Стратегията на Rana би била да създаде сензационни обвинения, за да принуди финансово споразумение.
Investigação вътрешно за банката
JPMorgan Chase проведе пълно вътрешно разследване на обвиненията. Институцията анализира имейли, телефонни записи и показания на свидетели. Segundo банката, не са открити данни за нередности. Разследването показа, че Hajdini е съдействал напълно на процеса, докато Rana не.
От финансовата институция категорично отхвърлиха обвиненията срещу изпълнителната власт. Банката заяви, че нейните вътрешни процедури са строги и че разследването е проведено въз основа на солидна документация и свидетелски показания.
Инициали на делото Alegações
В първото дело Chirayu обвини Lorna в принуждаване на младши служител – който е женен – да извършва “без съгласие и унизителни сексуални действия” в продължение на месеци. Segundo обвиненията, изпълнителният директор би отправил директни заплахи: “Ако не правиш секс с мен скоро, ще те съсипя. Nunca забрави, ти ми принадлежиш.”
Бившият служител също съобщи, че Hajdini е признал, че го е упоил многократно с помощта на Flunitrazepam. Твърденията включват подробности за предполагаемо принудително и обидно поведение, което се твърди, че се е случило на работното място и при срещи извън него.
Testemunhas и нови подробности
Във второ, свързано дело, се появиха повече подробности за поведението на Hajdini. Свидетел – очевидно приятел на семейство Rana – разказа епизод, в който е бил събуден посред нощ, докато спи в апартамент в Nova York. Изявлението на Segundo, Lorna влезе в стаята “напълно гол”, запали цигара и го помоли да се “присъедини към тях” в стаята.
Докладът на Esse е централен за обвиненията в хищническо поведение срещу изпълнителната власт. Адвокатите на Rana използваха тези свидетелства, за да изградят модел на поведение, който според тях демонстрира системна злоупотреба:
- Coação повторен полов акт срещу подчинен служител
- Uso на вещества за улесняване на срещи без съгласие
- Ameaças професионално и лично срещу жертвата
- Хищнически Comportamento, включващ трети страни
- Враждебна и обидна работа Ambiente
Contexto законно не е издаден
Случаят се счита за безпрецедентен в Justiça на Nova York. Естеството на обвиненията и динамиката на властта, включваща висш изпълнителен директор и младши служител, създадоха сложен прецедент в държавната правна система. Делото на Hajdini за клевета тества границите между обвиненията в сексуално насилие и организираните клеветнически кампании.
Изпълнителният директор твърди, че тя е била жертва на координирана операция за клевета. Случаят Seu твърди, че сериозни обвинения от сексуален характер могат да бъдат използвани като оръжие за изнудване, когато са изфабрикувани. От друга страна, адвокатите на Rana твърдят, че обвиненията се основават на факти и че кампанията в социалните медии отразява легитимното разкриване на злоупотреба, която първоначалната правна система не би адресирала адекватно.