Lorna Hajdini, seorang eksekutif berusia 37 tahun di bahagian Financiamento Alavancado JPMorgan Chase, telah memfailkan saman terhadap Chirayu Rana, bekas pekerjanya yang berusia 35 tahun, kerana memfitnah Estado Estado Estado Suprema Corte. Tuntutan itu difailkan pada Selasa (19 Mei) dan menuduh bekas pegawai bawahan itu telah mendalangi kempen tuduhan palsu yang merosakkan reputasi dan kerjayanya. Segundo eksekutif, semua dakwaan kelakuan yang menyalahi undang-undang dinafikan secara mutlak dan “benar-benar palsu, berniat jahat dan direka-reka.”
Rana telah menuduh Hajdini mengekalkannya sebagai “hamba seks”, mendakwa bahawa dia memaksanya melakukan perbuatan seksual tanpa persetujuan selama berbulan-bulan. Bekas pekerja itu menyatakan bahawa eksekutif itu mengaku telah memberinya ubat Flunitrazepam, ubat yang digunakan dalam penipuan yang dikenali sebagai “Selamat malam, Cinderela”, beberapa kali. Tuduhan itu mendapat perhatian di media sosial bulan lalu dan menjadikan kes itu sebagai skandal global.
Operação peras ugut, menurut pembelaan
Peguam Hajdini berhujah bahawa Chirayu “menyebarkan pembohongan” untuk tujuan khusus pemerasan. Bekas pekerja itu menolak cadangan AS$1 juta (R$5 juta) untuk menamatkan proses di Estados Unidos. Posteriormente menuntut AS$20 juta (R$100 juta), menurut maklumat daripada akhbar NY Post. Strategi Rana adalah untuk mencipta tuduhan sensasi untuk memaksa penyelesaian kewangan.
Investigação dalaman kepada bank
JPMorgan Chase menjalankan siasatan dalaman penuh terhadap dakwaan itu. Institusi itu menganalisis e-mel, rekod telefon dan kenyataan saksi. Segundo bank, tiada bukti penyelewengan ditemui. Siasatan menunjukkan bahawa Hajdini bekerjasama sepenuhnya dengan proses itu, manakala Rana tidak.
Institusi kewangan itu menafikan sekeras-kerasnya tuduhan terhadap eksekutif. Bank itu menyatakan bahawa prosedur dalamannya adalah ketat dan siasatan dijalankan berdasarkan dokumentasi dan keterangan yang kukuh.
Inisial huruf Alegações
Dalam tuntutan mahkamah pertama, Chirayu menuduh Lorna memaksa pekerja junior — yang sudah berkahwin — untuk melakukan “perbuatan seksual tanpa persetujuan dan memalukan” selama berbulan-bulan. Segundo dakwaan, eksekutif akan membuat ugutan langsung: “Jika anda tidak melakukan hubungan seks dengan saya tidak lama lagi, saya akan merosakkan anda. Nunca lupakannya, anda milik saya.”
Bekas pekerja itu juga melaporkan bahawa Hajdini mengaku memberi dadah kepadanya beberapa kali menggunakan Flunitrazepam. Dakwaan itu termasuk butiran tentang tingkah laku yang didakwa memaksa dan kesat yang didakwa berlaku di tempat kerja dan dalam pertemuan di luarnya.
Testemunhas dan butiran baharu
Dalam satu detik, tuntutan mahkamah yang berkaitan, butiran lanjut tentang tingkah laku Hajdini muncul. Seorang saksi — nampaknya rakan keluarga Rana — menceritakan episod di mana dia dikejutkan pada tengah malam ketika tidur di sebuah apartmen di Nova York. Kenyataan Segundo, Lorna memasuki bilik “berbogel sepenuhnya”, menyalakan rokok dan merayunya untuk “menyertai mereka” di dalam bilik.
Laporan Esse adalah penting kepada tuduhan tingkah laku pemangsa terhadap eksekutif. Peguam Rana menggunakan keterangan ini untuk membina corak kelakuan yang, menurut mereka, menunjukkan penyalahgunaan sistematik:
- Coação berulang hubungan seksual terhadap pekerja bawahan
- Uso bahan untuk memudahkan pertemuan tanpa persetujuan
- Ameaças profesional dan peribadi terhadap mangsa
- Comportamento pemangsa yang melibatkan pihak ketiga
- Kerja bermusuhan dan kesat Ambiente
Contexto undang-undang belum dikeluarkan
Kes ini dianggap tidak pernah berlaku sebelum ini dalam Justiça Nova York. Sifat dakwaan dan dinamik kuasa yang melibatkan seorang eksekutif kanan dan seorang pekerja junior mencipta duluan yang kompleks dalam sistem perundangan negeri. Tuntutan fitnah Hajdini menguji sempadan antara dakwaan penderaan seksual dan kempen fitnah terancang.
Eksekutif menegaskan bahawa dia adalah mangsa operasi fitnah yang diselaraskan. Kes Seu berhujah bahawa tuduhan serius yang bersifat seksual boleh digunakan sebagai senjata pemerasan apabila diada-adakan. Sebaliknya, peguam Rana berpendapat bahawa dakwaan itu adalah berdasarkan fakta dan bahawa kempen media sosial mencerminkan pendedahan sah kelakuan kesat yang sistem perundangan awal tidak akan ditangani dengan sewajarnya.