Lorna Hajdini, en 37-årig chef vid JPMorgans Financiamento Alavancado division Chase, har lämnat in en stämningsansökan mot Chirayu Rana, hennes 35-åriga tidigare anställd, för förtal av Suprema Corte:s MVXN5XN6XVM. Stämningen lämnades in på tisdagen (19 maj) och anklagar den tidigare underordnade för att ha orkestrerat en kampanj av falska anklagelser som skadade hans rykte och karriär. Segundo den verkställande ledningen, alla anklagelser om olagligt beteende förnekas kategoriskt och var “fullständigt falska, illvilliga och påhittade.”
Rana hade anklagat Hajdini för att hålla honom som en “sexslav”, och hävdade att hon tvingade honom till sexuella handlingar utan samtycke i månader. Den tidigare anställde uppgav att chefen vid flera tillfällen erkände att han drogat honom med Flunitrazepam, en medicin som används i bedrägerier som kallas “God natt, Cinderela”. Anklagelserna fick framträdande plats på sociala medier förra månaden och gjorde fallet till en global skandal.
Operação av utpressning, enligt försvaret
Hajdini:s advokater hävdar att Chirayu “sprider lögner” i det specifika syftet med utpressning. Den tidigare anställde vägrade ett förslag på 1 miljon USD (5 miljoner R$) för att avsluta processen på Estados Unidos. Posteriormente krävde 20 miljoner USD (100 miljoner R$), enligt information från NY-tidningen Post. Rana:s strategi skulle ha varit att skapa sensationella anklagelser för att tvinga fram en ekonomisk uppgörelse.
Investigação internt i banken
JPMorgan Chase genomförde en fullständig intern utredning av anklagelserna. Institutionen analyserade e-postmeddelanden, telefonregister och vittnesuppgifter. Segundo banken, inga bevis på oegentligheter hittades. Undersökningen visade att Hajdini samarbetade fullt ut med processen, medan Rana inte gjorde det.
Finansinstitutet förnekade bestämt anklagelserna mot chefen. Banken uppgav att dess interna rutiner är rigorösa och att utredningen genomfördes baserat på gedigen dokumentation och vittnesmål.
Alegações case initialer
I den första rättegången anklagade Chirayu Lorna för att tvinga den yngre anställde – som är gift – att utföra “icke-samtycke och förödmjukande sexuella handlingar” i månader. Segundo anklagelserna, skulle chefen ha gjort direkta hot: “Om du inte har sex med mig snart kommer jag att förstöra dig. Nunca glöm det, du tillhör mig.”
Den tidigare anställde rapporterade också att Hajdini erkände att han drogat honom vid flera tillfällen med hjälp av Flunitrazepam. Anklagelserna inkluderade detaljer om påstått tvångs- och kränkande beteende som påstås ha inträffat på arbetsplatsen och vid möten utanför den.
Testemunhas och nya detaljer
I en andra, relaterad rättegång, framkom fler detaljer om Hajdini:s beteende. Ett vittne – tydligen en vän till familjen Rana – berättade om ett avsnitt där han väcktes mitt i natten när han sov i en lägenhet i Nova York. Segundo:s uttalande, Lorna gick in i rummet “helt naken”, tände en cigarett och bad honom att “gå med dem” i rummet.
Esse:s rapport är central i anklagelserna om rovdrift mot den verkställande makten. Rana:s advokater använde dessa vittnesmål för att konstruera ett beteendemönster som, enligt dem, visade på systematisk missbruk:
- Coação upprepat sexuellt umgänge mot underordnad anställd
- Uso av ämnen för att underlätta möten utan samtycke
- Ameaças professionell och personlig mot offret
- Rov Comportamento som involverar tredje part
- Fientligt och kränkande arbete Ambiente
Contexto laglig ej släppt
Fallet anses sakna motstycke i Justiça av Nova York. Anklagelsernas natur och maktdynamiken som involverade en ledande befattningshavare och en yngre anställd skapade komplexa prejudikat i det statliga rättssystemet. Hajdini:s ärekränkningsprocess testar gränserna mellan anklagelser om sexuella övergrepp och organiserade smutskastningskampanjer.
Chefen hävdar att hon utsatts för en samordnad förtalsoperation. Seu-fallet hävdar att allvarliga anklagelser av sexuell karaktär kan användas som utpressningsvapen när de tillverkas. Å andra sidan hävdar Rana:s advokater att anklagelserna är baserade på fakta och att kampanjen i sociala medier återspeglar den legitima avslöjandet av kränkande beteende som det ursprungliga rättssystemet inte skulle ha åtgärdat tillräckligt.