25-летний адвокат Матеус Матос Менезес снова провалил один из этапов публичного экзамена на должность делегата гражданской полиции штата Минас-Жерайс (PCMG). Согласно информации, опубликованной организатором мероприятия Fundação Getúlio Vargas (FGV), кандидат был признан «непригодным» для прохождения биофизических и биомедицинских экзаменов. Матеус уже второй раз сталкивается с дисквалификацией на отборочном этапе отбора.
Участие Матеуса в конкурсе остается на условии «sub judice», что указывает на то, что его продолжение зависит от окончательного решения Суда. Ранее он провалил тест на физическую подготовку (TAF), после чего заявил о дискриминации и подал иск в судебную систему. Предыдущий отказ был аннулирован Федеральным верховным судом (STF), который предоставил адвокату право пересдать тест в том же процессе.
Новый статус отклонения и рассмотрения дела в судебном порядке
Fundação Getúlio Vargas опубликовал предварительные результаты экзаменов 15 мая, после того как оценки были проведены 26 апреля. Период подачи апелляции кандидатами проходил с 18 по 20 мая. Экзаменационная комиссия не уточнила конкретный характер теста, который Матеус Матос Менезес провалил на последнем этапе.
Адвокат Кесия Оливейра, отвечающая за защиту Матеуса, сообщила, что не будет комментировать дело, как было решено. g1 попыталась связаться с самим кандидатом и Fundação Getúlio Vargas, но не получила ответа до последнего обновления отчета. Правовая ситуация «sub judice» подчеркивает неопределенность относительно постоянного присутствия адвоката в процессе отбора в ожидании развития правовых норм.
Решение Федерального Верховного суда по делу
В марте этого года адвокат Матеус Матос Менезеш отпраздновал отмену теста на физические способности (TAF), который ранее дисквалифицировал его от участия в конкурсе на пост делегата PCMG. Решение было вынесено министром Федерального верховного суда (STF) Александром де Мораешем и стало важной юридической победой кандидата.
Дело Матеуса приобрело широкую известность после того, как он сообщил о ситуации в социальных сетях, подняв вопросы о включении и доступности в публичные соревнования. Прежде чем пройти тест, юрист запросил специальные адаптации для TAF, представив медицинские заключения в Fundação Getúlio Vargas (FGV), ответственного за организацию соревнований. Однако их просьбы коллегия не удовлетворила.
Решение министра Александра де Мораеса было основано на невыполнении комиссией договоренности, достигнутой STF в деле «Прямое действие против неконституционности» (ADI) 6,476. Этот ADI установил обязанность разумной адаптации медицинских осмотров для соревнований для кандидатов с ограниченными возможностями. Аннулирование дало Матеусу возможность пересмотреть оценки.
- Ключевые пункты решения STF включали:
- Подтверждение обязательства обеспечивать разумные приспособления для людей с ограниченными возможностями.
- Признание необходимости индивидуальной оценки кандидатов.
- Аннулирование предыдущего результата TAF Матеуса Матоса Менезеса.
- Гарантия права Матеуса на повторную сдачу физических тестов.
- Ссылка на 6 476 дирхамов как основание для решения суда.
Первая дисквалификация и жалоба на дискриминацию
На момент своей первой неудачи Матеус Матос Менезес, помимо биомедицинского экзамена, прошел объективный, дискурсивный и устный этапы конкурса. Препятствие возникло во время биофизического экзамена, призванного оценить физическую подготовку участников, где он был дисквалифицирован в тесте, требующем прыжка на 1,65 метра. Он уже прошел этапы отжиманий и бега.
Матеус объяснил, что его жалоба была направлена на то, чтобы выразить права кандидатов с ограниченными возможностями, которые не соблюдались. Он подчеркнул, что Конституция и законодательство гарантируют адаптацию для людей с ограниченными возможностями, но он и другие кандидаты с ограниченными возможностями подвергались тем же физическим испытаниям, что и другие, в результате чего исключение считалось несправедливым. Адвокат повторил, что «стать делегатом — самая большая мечта в моей жизни» и что его карликовость не помешает ему продолжить эту карьеру.
Позиционирование институтов и первоначальные последствия
После рассмотрения дела Fundação Getúlio Vargas (FGV) заявил, что биофизические исследования для соревнований соответствуют стандартам, установленным в уведомлении. В то время комиссия заявила, что регламент не предусматривает адаптации сцены к индивидуальным условиям кандидатов. Эта позиция FGV вызвала критику со стороны сторонников инклюзивности.
Гражданская полиция штата Минас-Жерайс (PCMG) сообщила, что физические тесты являются изложенными в уведомлении требованиями для проверки совместимости физического состояния кандидата с деятельностью, связанной с должностью делегата. В учреждении подчеркнули, что конкурс соответствует правовым нормам и что в нем могут участвовать люди с ограниченными возможностями, если они соответствуют установленным критериям. Национальный институт карликовости, в свою очередь, выступил публично, раскритиковав устранение Матеуса и заявив, что применение физических критериев без индивидуальной оценки может представлять собой дискриминацию людей с ограниченными возможностями.