Advokat Matheus Matos Menezes, 25 år gammel, fejlede igen i en fase af den offentlige eksamen for delegeret af Polícia Civil af Minas Gerais (PCMG). Conforme-oplysninger udgivet af Fundação Getúlio Vargas (FGV), arrangør af begivenheden, blev kandidaten betragtet som “uegnet” i de biofysiske og biomedicinske eksamener. Esta er anden gang, at Matheus har været udsat for diskvalifikation i udvælgelsesprocessens eliminationsstadier.
Matheus’s deltagelse i konkurrencen forbliver under en “sub judice” betingelse, hvilket indikerer, at dens fortsættelse afhænger af en endelig afgørelse fra Justiça. Ele havde tidligere svigtet Teste af Aptidão Física (TAF), på hvilket tidspunkt han påstod diskrimination og greb ind over for retssystemet. Den tidligere fiasko blev annulleret af Supremo Tribunal Federal (STF), som gav advokaten ret til at tage testen igen i samme proces.
Nova afvisning og sub judice status
Fundação Getúlio Vargas frigav de foreløbige eksamensresultater den 15. maj efter at have udført vurderingerne den 26. april. Fristen for kandidater til at indgive en appel fandt sted mellem den 18. og 20. maj. Den specifikke karakter af testen, hvor Matheus Matos Menezes ikke bestod denne sidste fase, blev ikke nærmere beskrevet af eksaminationsudvalget.
Advokat Késia Oliveira, ansvarlig for Matheuss forsvar, oplyste, at hun ikke ville kommentere sagen, som bestemt. g1 forsøgte at kontakte kandidaten selv og Fundação Getúlio Vargas, men fik først svar ved sidste opdatering af rapporten. Den juridiske situation for “sub judice” fremhæver usikkerheden med hensyn til advokatens varighed i udvælgelsesprocessen, der afventer den juridiske udvikling.
Decisão fra Supremo Tribunal Federal om affæren
I marts i år fejrede advokat Matheus Matos Menezes annulleringen af Teste fra Aptidão Física (TAF), som tidligere havde diskvalificeret ham fra konkurrencen om PCMG-delegeret. Beslutningen blev truffet af minister Alexandre fra Moraes, fra Supremo Tribunal Federal (STF), og repræsenterede en vigtig juridisk sejr for kandidaten.
Matheus’s sag fik stor synlighed, efter at han rapporterede situationen på sociale medier, hvilket rejste spørgsmål om inklusion og tilgængelighed i offentlige udbud. Antes af testen, advokaten havde anmodet om specifikke tilpasninger til TAF, præsentere medicinske rapporter til Fundação Getúlio Vargas (FGV), ansvarlig for at organisere konkurrencen. Deres anmodninger blev dog ikke imødekommet af panelet.
Beslutningen fra ministeren Alexandre af Moraes var baseret på panelets manglende overholdelse af den forståelse, som STF nåede frem til i Ação Direta af Inconstitucionalidade (ADI) 6.476. Esta ADI etablerede forpligtelsen til rimelig tilpasning i fysiske eksamener til konkurrencer for kandidater med handicap. Annulleringen gav Matheus mulighed for at gentage vurderingerne.
- Nøglepunkterne i STF-beslutningen omfattede:
- Confirmação af obligatoriske rimelige tilpasninger for mennesker med handicap.
- Reconhecimento af behovet for individualiseret bedømmelse af kandidater.
- Anulação fra det tidligere TAF-resultat af Matheus Matos Menezes.
- Garantia af Matheus’s ret til at gentage det fysiske bevis.
- Referência til ADI 6.476 som grundlag for rettens afgørelse.
Den første diskvalifikation og klage over diskrimination
På tidspunktet for den første fiasko havde Matheus Matos Menezes bestået de objektive, diskursive og mundtlige stadier af konkurrencen ud over de biomedicinske eksamener. Forhindringen opstod under de biofysiske eksamener, designet til at vurdere deltagernes fysiske kondition, hvor han blev diskvalificeret i en test, der krævede et spring på 1,65 meter. Ele havde allerede bestået armbøjningerne og løbestadierne.
Matheus forklarede, at hans klage havde til formål at give udtryk for rettighederne for kandidater med handicap, som blev tilsidesat. Ele understregede, at Constituição og lovgivning garanterer tilpasninger for mennesker med handicap, men han og andre kandidater med handicap blev udsat for de samme fysiske tests som de andre, hvilket resulterede i, at eliminering blev betragtet som uretfærdig. Advokaten gentog, at “At være delegeret er den største drøm i mit liv”, og at hans dværgvækst ikke ville forhindre ham i at forfølge denne karriere.
Posicionamento af institutioner og indledende konsekvenser
Após eftervirkningen af sagen, havde Fundação Getúlio Vargas (FGV) erklæret, at de biofysiske prøver til konkurrencen fulgte de standarder, der var fastsat i meddelelsen. Panelet udtalte dengang, at reglementet ikke gav mulighed for tilpasning af scenen til kandidaternes individuelle forhold. Esta FGV’s holdning genererede kritik fra inklusionsfortalere.
Polícia Civil fra Minas Gerais (PCMG) informerede om, at fysiske tests er krav fastsat i meddelelsen for at verificere kompatibiliteten af kandidatens fysiske forhold med de aktiviteter, der er forbundet med stillingen som delegeret. Institutionen fremhævede, at konkurrencen var i overensstemmelse med lovgivningen, og at personer med handicap kunne deltage, så længe de opfyldte de fastsatte kriterier. Instituto Nacional fra Nanismo udtalte sig til gengæld offentligt og kritiserede elimineringen af Matheus og argumenterede for, at anvendelsen af fysiske kriterier uden en individualiseret vurdering kunne udgøre diskrimination af mennesker med handicap.