ศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะขัดขวางคำสั่งบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ แต่ยอมให้มีความท้าทายใหม่ๆ

ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ปฏิเสธเมื่อวันพฤหัสบดี (27 พ.ค.2569) ที่จะขัดขวางคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทันที โดยมีเป้าหมายเพื่อกระชับกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ คำตัดสินถูกส่งลงมาในเขตโคลัมเบีย ซึ่งถือเป็นประเด็นสำคัญในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการเลือกตั้ง

ผู้พิพากษาคาร์ล นิโคลส์ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยทรัมป์ ตัดสินว่า แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะไม่ถูกระงับทันที แต่ความเป็นไปได้ที่จะมีการท้าทายทางกฎหมายในอนาคตจากพรรคเดโมแครตยังคงเปิดอยู่ ฝ่ายบริหารยังคงพัฒนารายละเอียดเพื่อดำเนินการตามคำสั่งประธานาธิบดี

คำตัดสินของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยึดถือคำสั่งบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์

ผู้พิพากษาคาร์ล นิโคลส์ ซึ่งนั่งอยู่ในเขตดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ได้ทำการตัดสินใจครั้งสำคัญในการปฏิเสธคำขอให้ระงับการดำเนินการตามคำสั่งบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ คำสั่งนี้พยายามที่จะใช้กฎที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับระบบการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงทางการเมืองอย่างเข้มข้น ในการไตร่ตรองของผู้พิพากษา ประเมินคำขอที่นำเสนอโดยกลุ่มพรรคเดโมแครตและองค์กรสิทธิพลเมืองที่หลากหลาย

โจทก์ร้องขอให้ศาลเข้าแทรกแซงโดยทันทีเพื่อหยุดมาตรการของประธานาธิบดี โดยให้เหตุผลว่าคำสั่งดังกล่าวอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตามคำแก้ต่าง อำนาจในการสร้างกฎการเลือกตั้งเป็นของมลรัฐและรัฐสภา ไม่ใช่ของฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของนิโคลส์สอดคล้องกับจุดยืนของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ซึ่งปกป้องคดีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตและจุดยืนของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับมาตรการนี้

พรรคเดโมแครตและกลุ่มสิทธิพลเมืองหลายกลุ่มได้โต้แย้งกฎหมายที่รุนแรงต่อคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขาแย้งว่ามาตรการดังกล่าวแสดงถึงการแย่งชิงอำนาจและอาจละเมิดสิทธิพิเศษของรัฐและนิติบัญญัติ ข้อโต้แย้งหลักมีศูนย์กลางอยู่ที่แนวคิดที่ว่ารัฐธรรมนูญอเมริกันให้ความรับผิดชอบหลักแก่รัฐในการจัดการการเลือกตั้ง

ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยืนยันว่าการดำเนินคดียังไม่ถึงกำหนดเนื่องจากคำสั่งดังกล่าวยังไม่ได้ดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ ฝ่ายจำเลยเน้นย้ำว่ากฎและขั้นตอนที่จำเป็นในการดำเนินการตามมาตรการยังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนา ข้อโต้แย้งทางเทคนิคนี้ได้รับการยอมรับจากผู้พิพากษา ซึ่งถือว่าความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นเป็นการเก็งกำไรมากเกินไปที่จะพิสูจน์การแทรกแซงของศาลในทันที

การให้เหตุผลของศาลเกี่ยวกับคดีความก่อนกำหนด

ผู้พิพากษา Carl Nichols ให้เหตุผลในการตัดสินใจของเขาโดยอธิบายว่าคำสั่งของฝ่ายบริหารยังไม่ถูกนำมาใช้จนถึงปัจจุบัน ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการโต้แย้งว่าอันตรายที่อาจเกิดขึ้นยังคงเป็นเรื่องสมมุติ ศาลเห็นด้วยกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าขั้นตอนการดำเนินการยังคงดำเนินต่อไป โดยไม่มีการกำหนดแนวทางขั้นสุดท้ายหรือนำไปปฏิบัติโดยสมบูรณ์

ดังนั้นผลกระทบที่ผู้ร้องเรียนกล่าวหาในขณะนี้จึงเป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น ซึ่งไม่ถือเป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับมาตรการป้องกันทางตุลาการ อย่างไรก็ตาม Nichols ทำให้ชัดเจนว่าการดำเนินการในอนาคตโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางในความเป็นจริง อาจกลายเป็นเรื่องท้าทายทางกฎหมาย เขาสรุปว่ากระบวนการนี้ไม่เหมาะสำหรับการพิจารณาคดีโดยทันทีภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน

หน่วยงานที่ยื่นคำคัดค้านทางกฎหมายสามารถต่ออายุคำร้องได้หากการดำเนินการในอนาคตเกิดขึ้นจริง ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นสถานการณ์เฉพาะที่อาจพิสูจน์การวิเคราะห์ทางกฎหมายใหม่:

• หากบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาออกกฎขั้นสุดท้ายซึ่งส่งผลโดยตรงต่อโจทก์หรือสมาชิกของพวกเขา
• หากรัฐบาลพัฒนารายชื่อพลเมืองของรัฐที่ละเว้นบุคคลใดบุคคลหนึ่งเนื่องจากความล้มเหลวโดยเฉพาะ
• หากมีหลักฐานที่ชัดเจนและเป็นรูปธรรมว่าคำสั่งของผู้บริหารก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงและวัดผลได้
• เมื่อฝ่ายบริหารสรุปและเริ่มใช้ขั้นตอนและกฎเกณฑ์อันเป็นผลจากคำสั่ง
• หากมีข้อมูลใหม่ปรากฏขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงความขัดต่อรัฐธรรมนูญของมาตรการในการบังคับใช้ในทางปฏิบัติ

สถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับความท้าทายทางกฎหมายใหม่ในอนาคต

การตัดสินใจของผู้พิพากษานิโคลส์ แม้จะปฏิเสธการบล็อกทันที แต่ก็ยังสรุปแนวทางที่ชัดเจนสำหรับความท้าทายทางกฎหมายในอนาคต ศาลระบุว่าประตูเปิดกว้างสำหรับพรรคเดโมแครตและกลุ่มสิทธิพลเมืองในการต่อคำร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ฝ่ายบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ เดินหน้าปฏิบัติตามคำสั่งผู้บริหาร ความคาดหวังก็คือ เนื่องจากกฎและขั้นตอนต่างๆ ได้รับการลงรายละเอียดและนำไปปฏิบัติ เหตุใหม่สำหรับการดำเนินคดีก็อาจเกิดขึ้นได้

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แสดงเจตจำนงต่อสาธารณะที่จะปฏิรูประบบการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ เขาตอกย้ำความมุ่งมั่นนี้หลังจากพ่ายแพ้ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 ภาพถ่ายโดยเคนต์ นิชิมูระ แสดงให้เห็นประธานาธิบดีในการประชุมคณะรัฐมนตรีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2569 แสดงให้เห็นบริบทของการพูดคุยและดำเนินมาตรการเหล่านี้

According to the judge, any potential damage is considered speculative until the order is actually applied. The court hopes that the concrete effects of the measure will be manifested. เมื่อถึงเวลานั้นเท่านั้นจึงจะสามารถประเมินข้อโต้แย้งเรื่องรัฐธรรมนูญและผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและระบบการเลือกตั้งของรัฐได้แม่นยำยิ่งขึ้น