週四（2026 年 5 月 27 日），一名美國法官拒絕立即阻止唐納德·川普總統旨在收緊郵寄投票規則的行政命令。该裁决是在哥伦比亚特区做出的，标志着围绕选举程序的法律纠纷的一个重要点。
川普任命的法官卡爾·尼科爾斯裁定，儘管該措施不會立即暫停，但民主黨未來提出法律挑戰的可能性仍然存在。政府繼續制定執行總統指令的細節。
聯邦法官的決定維持唐納德·特朗普的行政命令
哥倫比亞特區法官卡爾·尼科爾斯做出了一項關鍵決定，拒絕了阻止執行唐納德·川普行政命令的請求。該命令旨在對美國的郵寄投票系統實施更嚴格的規則，這是一個激烈的政治辯論主題。法官在審議中評估了不同民主黨人和民權組織提出的請求。
原告尋求法院立即乾預以阻止總統的措施，認為該命令可能違反憲法。辯方稱，制定選舉規則的權力屬於各州和國會，而不是行政部門。然而，尼科爾斯的決定與川普政府的立場一致，川普政府為該案的不成熟辯護。
民主黨的論點和政府對此措施的立場
民主黨和幾個民權組織對唐納德·川普總統的行政命令提出了強而有力的法律挑戰。他們認為，該措施代表了篡奪權力，並可能侵犯國家和立法特權。主要爭論集中在這樣的觀點：美國憲法賦予各州組織選舉的首要責任。
相較之下，川普政府則堅稱，由於該命令尚未完全執行，因此提起訴訟為時過早。辯方強調，實施該措施所需的規則和程序正處於制定階段。法官接受了這個技術論點，他認為可能的損害過於推測，無法證明立即進行司法幹預是合理的。
法院關於訴訟過早的推理
法官卡爾·尼科爾斯解釋說，迄今為止該行政命令尚未得到執行，證明了他的決定是正確的。這一點對於任何潛在危害仍然是假設的論點至關重要。法院同意川普政府的觀點，即實施階段仍在進行中，最終指導方針尚未完全制定或付諸實踐。
因此，申訴人所稱的影響目前只是推測，並不構成預防性司法措施的堅實基礎。然而，尼科爾斯明確表示，聯邦機構未來的行動實際上可能會受到法律挑戰。他的結論是，在當前情況下，該程序不適合立即進行司法審查。
如果未來的行動成為現實，提出法律質疑的實體可以更新其動議。法官指出了可以證明新的法律分析合理性的具體情景：
- 如果美國郵政局發布直接影響原告或其成員的最終規則。
- 如果政府制定的州公民名單因為特定的失敗而遺漏了特定的個人。
- 如果有明確且具體的證據顯示行政命令正在造成直接且可衡量的傷害。
- 當政府最終確定並開始應用命令產生的程序和規則。
- 如果有新資訊出現，表示該措施在實際應用中違憲。
未來新的法律挑戰的可能情景
尼科爾斯法官的決定儘管否認立即封鎖，但為未來的法律挑戰勾勒出一條清晰的道路。法院表示，民主黨和民權團體重新提出動議的大門是敞開的，特別是在唐納德·川普政府在執行行政命令方面取得進展的情況下。預計隨著規則和程序的細化和實施，可能會出現新的訴訟理由。
唐納德·川普總統公開表達了改革美國投票制度的意圖。在 2020 年總統競選中失敗後，他強化了這一承諾。肯特·西村 (Kent Nishimura) 拍攝的照片顯示了總統於 2026 年 5 月 27 日在華盛頓特區舉行的內閣會議，展示了討論和實施這些措施的背景。
法官表示，在該命令實際執行之前，任何潛在的損害都被認為是推測性的。法院希望該措施的具體效果能夠顯現出來。只有這樣，才有可能更準確地評估違憲論點以及對選民和州選舉制度的影響。