小児科医のマリア・クリスティーナ・デ・ソウザ氏は、リオデジャネイロ中心部の第２陪審法廷で証言し、ヘンリー・ボレル少年はバイタルサインがまったくない状態でバラドール病院に入院したと宣言した。この声明は、4歳児の死亡に対する刑事責任を問う裁判の3日目の公聴会で行われ、2021年3月8日未明に記録された。被告席には、公にはジャイリーニョ博士として知られる元市議会議員ハイロ・デ・ソウザ・ジュニアと、被害者の母親モニク・メデイロスがいる。医療専門家は、患者が医療ユニットに入院するとすぐに当直チームが採用した緊急手順について詳しく説明した。宣誓のもとに法廷に提出された報告書によると、最初の臨床像は蘇生処置が始まる前から既に回復不能な状況を示していた。
医療ケアと蘇生処置の詳細
小児救急プロトコルは、子供が病院の緊急治療室に到着してから 1 分も経たないうちに開始されました。マリア・クリスティーナ・デ・ソウザで構成される医療チームは、脈拍の欠如と全身性の器質的不全の状態にすぐに気づきました。症状が極度に深刻であることを考慮して、専門家はアドレナリンの投与を開始し、継続的な心臓マッサージ技術を適用しました。心肺停止を回復する試みは、赤い部屋でほぼ 2 時間にわたって中断されずに続きました。医師は法廷の出席者に対し、厳密に臨床的な観点から見ると、患者は非常扉を通った瞬間に技術的にはすでに死亡していたと説明した。
蘇生時間の長さは、医学的刺激や投薬刺激に対する反応が全くない場合の通常の基準から逸脱していた。このような長期間にわたって胸骨圧迫と換気を維持するという決定は、標準的な医療プロトコルから外れた要因によるものでした。少年の父親であるレニエルさんは保健室に同席し、救助活動を中断しないようチームに繰り返し感情的に訴えた。父親の要求によって引き起こされた騒動は、その朝の救急治療室の診療体制に影響を与えた。しかし、病院の施設内で利用可能な治療リソースをすべて使い果たした後、医師は子供の死亡を正式に認定する必要がありました。
入院中の身体的損傷の特定
小児科医の証言の中心点は、徹底的な救助活動中に少年の身体の全体的な身体的状態を観察することであった。チームが心臓マッサージを実施し、静脈へのアクセスを確立しようとしている間、マリア・クリスティーナ・デ・ソウザは患者の皮膚に複数の紫色の跡の存在を確認した。打撲傷はさまざまな色を持ち、さまざまな解剖学的領域に分布しており、さまざまな性質の外傷を示していました。専門家は、治療中に肉眼で損傷が最も明らかな部位として、特に胸部、腹部、太腿、手首を挙げた。
これらの傷害を視覚的に観察したことで、勤務中の医療専門家の間で即座に疑問が生じました。痕跡の性質と量は単純な家庭内事故の最初の報告と一致せず、このため医療チームの間で子供の重篤な状態の本当の原因について警告が発せられた。これらの傷害を医療記録に詳細に記録することは、その後民間警察が実施する警察捜査の基本的な技術的要素となった。法廷で医師が述べた詳細な説明は、刑事事件に付随した法医学研究所からの専門家の報告を裏付けるものである。
裁判所の決定による取り調べ順序の変更
ハイロ・デ・ソウザ・ジュニアの技術的弁護側による直接介入の後、裁判の過程は構造的な変化を遂げた。元市議会議員の弁護士は人身保護令状を請求し、裁判所の当初の予定に定められていた審理の順序を変更する差し止め命令を獲得した。新しい裁判所命令により、ジャイリーニョ医師の尋問はモニク・メデイロスの証言終了後にのみ行われることになる。第2陪審法廷で審理を担当するエリザベス・ロウロ判事は、手続き指導段階の開始時に弁護側からの同様の要請を拒否していた。
高等裁判所での差し止め命令の認めは、元国会議員の代理人であるロドリゴ・ファウツ弁護士が提示した中心的な主張と一致している。弁護側は、被告には、法廷で自分なりの事実の解釈を組み立てる前に、他の関係者が提示したすべての告発や言い分を十分に理解する憲法上の権利があると主張している。この既定の順序の逆転により、ハイロは検察庁と治安判事の尋問を受ける前に元パートナーの陳述に耳を傾けることが保証される。この法的措置は、陪審裁判という特定の儀式の中で広範な弁護と敵対的訴訟の原則を確保することを目的としている。
検察庁が策定した告発の構造
リオデジャネイロの裁判所で処理されている刑事事件は、公立省の検察官が作成した広範な告訴状に基づいている。公式文書は、子供が家族のアパートで命を落とした朝の各被告の個人的な行動を立証している。検察の論文は、ハイロ・デ・ソウザ・ジュニアが敷地内で義理の息子に対して激しい身体的攻撃を行ったと指摘している。告発機関はまた、継続的な虐待のパターンを構成する2021年2月を通じて発生した過去の出来事を引用し、暴力のエピソードは単独の出来事ではなかったと主張している。
被告に割り当てられた犯罪分類は、犯罪のダイナミクスとアパートにいた各成人の責任の程度についての検察庁の理解を反映している。責任は、4 歳の患者の死亡に至った出来事への積極的または不参加に応じて分類されました。
元市議会議員ハイロ・デ・ソウザ・ジュニアは、被害者に対する直接的かつ暴力的な行為を伴う犯罪の責任者である。正式な料金には次のものが含まれます。
- 残虐な手段を用いるという加重要素を伴う適格殺人。
- 被害者を弁護するあらゆる可能性を不可能にするリソースの使用。
- 身体的および精神的拷問の 3 つの明確で証明されたエピソード。
一方、モニク・メデイロスの法的状況は、不作為の理論と母親であることに固有の法的保護義務に基づいています。訴状では、母親はパートナーの行動を認識していたが、息子を加害者から引き離すために必要な措置を講じなかったと主張している。
法廷でのモニーク・メデイロスに対する正式な起訴には、以下の刑事カテゴリーが含まれています。
- 卑劣な動機による不作為による適格殺人。
- 子どもの弁護を不可能にする資源の使用を黙認した。
長年にわたる手続きとブラジル社会への広範な影響を経て、この裁判の結果は両被告の法的な将来を決定することになる。専門家の報告書の詳細な分析と、バラドール病院チームなどの技術証人の証言が組み合わされて、量刑評議会が評価する証拠の基礎が形成される。刑事司法制度は、アパートで発生した出来事の重要な真実を立証し、最初の告訴状に記載されている行為に対する対応する責任を判断することを目指しています。