Eagle Football Holdings reichte eine Klage gegen Tribunal oder Justiça oder Rio oder Janeiro ein, um den gerichtlichen Rückforderungsprozess von SAF für Botafogo aufzuheben. Das rechtliche Verfahren hatte am 15. Mai die Genehmigung des 2. Vara Empresarial der Hauptstadt Rio de Janeiro erhalten. Das internationale Unternehmen hält den Mehrheitsanteil von 90 % der Anteile von Sociedade Anônima an Futebol alvinegra. Durch eine Beratung von Superior Tribunal und Justiça erlangte die Gruppe ihre politischen Rechte in der Sportinstitution wieder.
Der von den Vertretern der ausländischen Holding vorgebrachte Einwand macht geltend, dass die Bearbeitung des Erstantrags nicht den im brasilianischen System geltenden rechtlichen Standards entsprochen habe. Aus der eingetragenen Erklärung geht hervor, dass die Gesetzesinitiative von einer Hauptversammlung der stimmberechtigten Aktionäre nicht ordnungsgemäß bestätigt wurde. Die Staatsanwälte erklären, dass die Verfahren frühere Feststellungen von Tribunal Arbitral oder Fundação Getúlio Vargas außer Kraft setzten. Die Schlichtungsstelle der Bildungseinrichtung galt als kompetentes Forum zur Verhandlung über gesellschaftsrechtliche Differenzen des Sportverbandes.
Ausência Einberufung und Befragung einer Sitzung
Die Unternehmensleitung der Holding argumentiert, dass jede Maßnahme zum Schutz vor Gläubigern die ausdrückliche Zustimmung des kontrollierenden Aktionärs erfordern würde. Die in der Bundesgesetzgebung Sociedades Anônimas oder Futebol vorgesehenen gesetzlichen Regelungen erfordern strenge Corporate-Governance-Parameter. Die Gruppe behauptet, dass der Antrag gestellt worden sei, ohne dass eine formelle Aufforderung an die Inhaber des Mehrheitsaktienpakets stattgefunden habe. Die rechtliche Vertretung bekräftigt, dass die Maßnahme das Ergebnis einer isolierten, von Botafogo Social geförderten Überlegung war. Der Verein besitzt lediglich einen Anteil, der 10 % der Kapitalanteile der SAF entspricht.
Die zentrale Frage dreht sich um das Fehlen einer kollektiven Vertretung der investierenden Partner zum Zeitpunkt des Vorschlags der Insolvenzmaßnahme. Die juristische Person des Unternehmens macht geltend, dass es an einer gültigen Willensbekundung der Gesellschaft gefehlt habe, um den Fortgang des Prozesses vor dem Unternehmensgericht zu legitimieren. Investoren behaupten, dass die Suche nach rechtlicher Unterstützung dazu diente, das Konglomerat aus den Managemententscheidungen des Clubs auszuschließen. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Konzernen offenbaren eine tiefe interne Spaltung zwischen dem historischen Verband und den neuen Inhabern des Profifußballs.
Disputa der Macht und Ziele des aktuellen Managements
Die Verteidigung der internationalen Holdinggesellschaft lässt Zweifel an den tatsächlichen technischen Beweggründen aufkommen, die dem Protokoll zur justiziellen Zusammenarbeit von Botafogo zugrunde liegen. Die Gruppe behauptet, dass das Hauptziel des Rechtsstreits nicht in der finanziellen Sanierung von Konten oder der Auflösung aufgelaufener Verbindlichkeiten liege. Im Text der Petition wird argumentiert, dass das rechtliche Manöver darauf abzielte, die Abschirmung des Gremiums zu fördern, das in der täglichen Führung der SAF installiert ist. Die Akte würde dazu dienen, die von der Fundação Getúlio Vargas-Schiedsgerichtsbarkeit erlassenen Sanktionen und Feststellungen zu neutralisieren.
Die gerichtlichen Bemühungen zielen darauf ab, die Auswirkungen des im Mai von der Rio-Justizbehörde von Janeiro genehmigten Plans sofort auszusetzen. Die Situation bringt Unsicherheit hinsichtlich des Fortschritts der geplanten Zahlungen an die Zivil- und Arbeitsgläubiger des Estrela Solitária-Clubs mit sich. Es besteht die Gefahr, dass die Entwicklung des Profifußballs institutionelle Auswirkungen erleidet, wenn die von der 2. Vara Empresarial getroffenen Entscheidungen auf höheren Ebenen geändert werden. Das Szenario zeigt die regulatorische Fragilität der ersten Kontrollübergänge im Klub-Firmen-Modell des nationalen Fußballs.
- Die Ressource Protocolo wird direkt zu Tribunal von Justiça von Rio von Janeiro erstellt
- Questionamento formelle Genehmigungsentscheidung am 15. Mai
- Alegação eines Verstoßes gegen die in Lei der brasilianischen SAF beschriebenen obligatorischen Riten
- Apontamento der Nichtigkeit wegen fehlender Kündigung durch den Inhaber von 90 % der Aktien
- Reivindicação der Gültigkeit der im FGV unterzeichneten Entscheidungen Tribunal Arbitral
- Acusação versucht, den kontrollierenden Partner von Managemententscheidungen auszuschließen
Institutionelles Consequências und nächste Schritte im Rechtsstreit
Der Ausgang des Rechtsstreits vor dem Landesgericht wird am Ende des Semesters über die administrative Ausrichtung des SAF von Botafogo entscheiden. Die für die Prüfung der Berufung zuständigen Richter müssen die Kompetenz des privaten Schiedsverfahrens im Lichte der Entscheidungen eines auf Unternehmenssanierung spezialisierten Gerichts beurteilen. Der Rio-Verband muss seine Argumente vorbringen, um zu versuchen, die Wirksamkeit des zuvor genehmigten Umstrukturierungsplans aufrechtzuerhalten. Der Sportmarkt verfolgt die Entwicklungen in diesem Fall aufmerksam, da er das Potenzial hat, Präzedenzfälle bei der Anwendung von Sportunternehmensgesetzen zu schaffen.
Die Divergenz zwischen den Kapitaleigentümern und der lokalen Verwaltung fügt der Finanzroutine von Estrela Solitária komplexe Konturen hinzu. Der Club versucht sicherzustellen, dass die Verpflichtungen des Sanierungsplans vor Angriffen einzelner Gläubiger geschützt bleiben. Die internationale Holding beabsichtigt, alle durch den ursprünglichen Vermögenserwerbsvertrag garantierten Verwaltungsbefugnisse zurückzugewinnen. Die Definition des Imbroglio wird in den nächsten Verfahrenswochen von Richtern aus Rio de Janeiro geprüft.