Questo giovedì, Epic Games ha presentato una petizione a Suprema Corte di Estados Unidos chiedendo il rigetto della richiesta avanzata da Apple di rivedere le recenti decisioni della corte nella lunga disputa sulle regole di App Store. La società di gioco sostiene che i tribunali di grado inferiore avevano ragione nel condannare Apple per il mancato rispetto di un’ingiunzione e nel definire la portata delle modifiche obbligatorie all’App Store.
Il documento Epic rafforza il fatto che Apple ha violato i termini espressi dell’ordinanza del tribunale imponendo una commissione del 27% sugli acquisti esterni e ulteriori restrizioni. La risposta contesta inoltre l’interpretazione di Apple della portata dell’ingiunzione, sostenendo che essa avvantaggia adeguatamente la concorrenza senza superare i limiti legali.
Epic Games contesta le argomentazioni di Apple relative al mancato rispetto dell’ingiunzione
La controversia risale al 2020, quando Epic Games fece causa a Apple per pratiche anticoncorrenziali presso App Store. Nel 2021, il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha stabilito che Apple dovrebbe consentire agli sviluppatori di indirizzare gli utenti verso sistemi di pagamento alternativi al di fuori del negozio. La società Cupertino ha implementato il collegamento esterno, ma ha applicato una commissione del 27% sulle transazioni effettuate tramite questo percorso, oltre a schermate di avviso e limitazioni visive.
Gli inferiori di Tribunais ritenevano che questo comportamento costituisse un disprezzo civile. Epic sostiene che Apple non solo ha disatteso lo spirito della decisione, ma ha letteralmente violato il testo dell’ingiunzione. Nel documento depositato oggi la società cita precedenti giudiziari che indicano che gli imputati non possono ignorare la possibilità di chiedere chiarimenti al tribunale prima di adottare una condotta limite.
- Apple addebita il 27% sugli acquisti esterni tramite collegamento
- Schermate di avviso Aplicou sui rischi di pagamento esterni a App Store
- Restrizioni Impôs sulla comparsa di pulsanti di acquisto alternativi
- Argumentou che l’ingiunzione non vietava espressamente la commissione
- Gli inferiori di Tribunais hanno confermato la condanna per oltraggio civile
L’elenco Essa riassume le principali controversie messe in atto da Apple dopo l’ordinanza iniziale del tribunale.
Alcance dell’ingiunzione suddivide le società in Suprema Corte
Apple sostiene che l’estensione delle modifiche di App Store a tutti gli sviluppatori statunitensi va oltre l’ambito consentito dalla decisione di Suprema Corte nel caso Trump contro CASA. Segundo Secondo questa interpretazione, le ingiunzioni devono essere limitate alle parti direttamente coinvolte nel contenzioso.
Epic ribatte a questo punto affermando che il processo riguarda la struttura generale della concorrenza presso App Store. Limitar L’effetto della decisione solo su Fortnite e altri titoli della società precluderebbe il pieno risarcimento richiesto. Nel documento si evidenzia che la corte d’appello ha già convalidato la portata legata ai danni subiti da Epic in qualità di sviluppatore e distributore.
Analistas segue il caso perché potrebbe definire limiti importanti per il modello di business dell’app store. Le piccole e medie imprese Desenvolvedores sostengono che le pratiche attuali limitano le opzioni di pagamento e aumentano i costi trasferiti al consumatore finale.
Histórico delle decisioni del tribunale è a favore di modifiche parziali in App Store
Il caso ha guadagnato nuovi capitoli nel 2025 e nel 2026. Nel dicembre 2025, Nono Circuito ha mantenuto parte delle determinazioni del tribunale di grado inferiore. Apple ha chiesto sospensioni di emergenza, ma Suprema Corte ha negato la richiesta di sospendere l’attuazione dell’ordine di oltraggio nel maggio 2026.
Agora, l’istanza di Apple chiede la revisione integrale di due punti centrali: la condanna per oltraggio e l’ambito di applicazione delle norme. La risposta di Epic funge da contrappunto dettagliato e anticipa gli argomenti che la società utilizzerebbe se i ministri accettassero il caso per il processo.
Fortnite, il titolo di punta di Epic, è recentemente tornato su App Store in diverse regioni a seguito di aggiustamenti relativi al processo. L’azienda continua a investire in alternative come il proprio negozio di giochi, ma App Store di Apple rimane una piattaforma fondamentale per la distribuzione su dispositivi iOS.
Cosa cambia per sviluppatori e utenti come decide Suprema Corte
I giudici di Enquanto non decidono se accettare o respingere la petizione di Apple, le regole attuali rimangono in vigore in Estados Unidos. Desenvolvedores può indirizzare gli utenti verso acquisti esterni con meno barriere imposte da Apple, anche se la commissione del 27% rimane contestata.
Especialistas sul diritto antitrust sottolinea che un’eventuale accettazione del caso da parte di Suprema Corte potrebbe fare chiarezza sull’equilibrio tra il controllo delle piattaforme e la promozione della concorrenza. Per ora, Epic sottolinea che i tribunali hanno già analizzato a fondo i fatti e che non vi è motivo per un ulteriore intervento da parte del massimo grado Corte.
L’aspettativa è che Suprema Corte decida sull’esame del ricorso nella prima metà del 2026, prima della pausa estiva. La decisione finale di Qualquer avrà un impatto diretto sull’ecosistema delle applicazioni mobili, in particolare nei giochi e nei contenuti digitali di consumo.
Tecnica del caso Ficha Epic Games rispetto a Apple
- L’Processo originale è stato avviato nel 2020
- Collegamenti esterni del distretto 2021 Decisão
- Condenação per oltraggio civile mantenuto nei tribunali di grado inferiore
- Petição di Apple depositato nel maggio 2026
- Resposta da Epic consegnato il 4 giugno 2026
- Decisão l’accettazione del caso è prevista per giugno o luglio
Il confronto tra le due società continua a dare forma alle discussioni sul potere di mercato nella tecnologia. Epic Games, noto come Fortnite e Unreal Engine, posiziona l’azione come difesa di opzioni più aperte per creatori e consumatori.