Este jueves, Epic Games presentó una petición ante Suprema Corte de Estados Unidos solicitando el rechazo de la solicitud realizada por Apple de revisar decisiones judiciales recientes en la larga disputa sobre las reglas de App Store. La empresa de juegos sostiene que los tribunales inferiores tuvieron razón al condenar a Apple por incumplimiento de una orden judicial y al definir el alcance de los cambios obligatorios en la tienda de aplicaciones.
El documento de Epic refuerza que Apple violó los términos expresos de la orden judicial al imponer una comisión del 27% sobre compras externas y restricciones adicionales. La respuesta también cuestiona la interpretación de Apple del alcance de la medida cautelar, argumentando que beneficia adecuadamente a la competencia sin exceder los límites legales.
Epic Games impugna los argumentos de Apple sobre el incumplimiento de la orden judicial
La disputa se remonta a 2020, cuando Epic Games demandó a Apple por prácticas anticompetitivas en App Store. En 2021, el juez Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que Apple debería permitir a los desarrolladores dirigir a los usuarios a sistemas de pago alternativos fuera de la tienda. La empresa Cupertino implementó el enlace externo, pero aplicó una tarifa del 27% a las transacciones realizadas por esta vía, además de pantallas de advertencia y limitaciones visuales.
Los inferiores de Tribunais consideraron que esta conducta constituyó desacato civil. Epic sostiene que Apple no sólo hizo caso omiso del espíritu de la decisión, sino que violó literalmente el texto de la orden judicial. En el documento presentado hoy, la empresa cita precedentes judiciales que indican que los acusados no pueden ignorar la posibilidad de pedir aclaraciones al tribunal antes de adoptar una conducta límite.
- Apple cobró 27% en compras externas a través de enlace
- Aplicou pantallas de advertencia sobre riesgos de pago fuera de App Store
- Restricciones de Impôs sobre la aparición de botones de compra alternativos
- Argumentou que la orden judicial no prohibía explícitamente la comisión
- Los inferiores de Tribunais confirmaron la condena por desacato civil
La lista Essa resume las principales controversias implementadas por Apple luego de la orden judicial inicial.
Alcance de la orden judicial divide las empresas en Suprema Corte
Apple afirma que extender los cambios de App Store a todos los desarrolladores estadounidenses va más allá del alcance permitido por la decisión de Suprema Corte en Trump contra CASA. Segundo Según esta interpretación, las medidas cautelares deben limitarse a las partes directamente involucradas en el litigio.
Epic contrarresta este punto afirmando que el proceso trata de la estructura general de competencia en App Store. Limitar el efecto de la decisión sólo sobre Fortnite y otros valores de la empresa impediría la reparación total solicitada. El documento destaca que el tribunal de apelaciones ya validó el alcance vinculado a los daños sufridos por Epic como desarrollador y distribuidor.
Analistas sigue el caso porque podría definir límites importantes para el modelo de negocio de la tienda de aplicaciones. Las pequeñas y medianas empresas Desenvolvedores argumentan que las prácticas actuales limitan las opciones de pago y aumentan los costos repercutidos al consumidor final.
Histórico de decisiones judiciales favorece cambios parciales en App Store
El caso ganó nuevos capítulos en 2025 y 2026. En diciembre de 2025, Nono Circuito mantuvo parte de las determinaciones del tribunal inferior. Apple solicitó suspensiones de emergencia, pero Suprema Corte negó la solicitud de suspender la implementación de la orden de desacato en mayo de 2026.
La petición de Agora, Apple busca una revisión completa de dos puntos centrales: la condena por desacato y el ámbito de aplicación de las normas. La respuesta de Epic sirve como contrapunto detallado y anticipa los argumentos que utilizaría la empresa si los ministros aceptan el caso a juicio.
Fortnite, el título insignia de Epic, regresó recientemente a App Store en varias regiones luego de ajustes relacionados con el proceso. La compañía continúa invirtiendo en alternativas como su propia tienda de juegos, pero App Store de Apple sigue siendo una plataforma crítica para la distribución en dispositivos iOS.
Qué cambios para desarrolladores y usuarios según lo decida Suprema Corte
Los jueces de Enquanto no deciden si aceptan o rechazan la petición de Apple, las reglas actuales siguen vigentes en Estados Unidos. Desenvolvedores puede dirigir a los usuarios a compras externas con menos barreras impuestas por Apple, aunque la comisión del 27% sigue en disputa.
Especialistas sobre la ley antimonopolio señala que una eventual aceptación del caso por parte de Suprema Corte podría aportar claridad sobre el equilibrio entre controlar las plataformas y promover la competencia. Por ahora, Epic destaca que los tribunales ya han analizado exhaustivamente los hechos y que no hay motivo para una mayor intervención del máximo tribunal Corte.
La expectativa es que Suprema Corte decida sobre la tramitación del recurso en el primer semestre de 2026, antes de las vacaciones de verano. La decisión final de Qualquer tendrá un impacto directo en el ecosistema de aplicaciones móviles, especialmente en juegos y contenido digital de consumo.
Técnica del caso Ficha Epic Games versus Apple
- Processo original iniciado en 2020
- Enlaces externos del Distrito 2021 Decisão
- Condenação por desacato civil mantenido en tribunales inferiores
- Petição de Apple presentado en mayo de 2026
- Resposta de Epic entregado el 4 de junio de 2026
- Decisão sobre la aceptación del caso prevista para junio o julio
El enfrentamiento entre las dos empresas continúa dando forma a las discusiones sobre el poder de mercado en tecnología. Epic Games, conocido como Fortnite y Unreal Engine, posiciona la acción como una defensa de opciones más abiertas para creadores y consumidores.