ペルー大統領選挙は依然不透明で、左派ロベルト・サンチェス候補と右派ケイコ・フジモリ候補の間で熾烈な争いが続いている。サンチェス氏が得票数でフジモリ氏を僅差で上回りリードした。同国がデータの公式発表を待っている間、政治的緊張が続いている。
大統領選挙のターニングポイントは月曜日（8日）に起こり、サンチェス氏がそれまで保守派候補に有利だったスコアを逆転した。国家選挙事務局（ONPE）が発表した数字のわずかな違いは、有権者の二極化を反映し、アンデスの国の次期指導者が誰になるのかをめぐる不安を依然として抱えている。
ペルーでは一票ずつの集計で不安が続く
95.685%以上の開票率があり、ペルーでの第2ラウンドの論争は今週火曜日(9日)もまだ開かれている。ブラジリア時間午前3時28分のONPEの最新アップデートによると、ロベルト・サンチェス氏は得票率50.074％、ケイコ・フジモリ氏は49.926％となっている。この最小限の差異により、選挙の最終結果がまだ統合されていないことが保証されます。
これまで出口調査では不利とみられていた左派副大統領の逆転はアナリストらも予想していた。選挙での勢力は地方に集中しており、地方は票が集計されるのが最後になる傾向がある。記録的な数の35人の候補者が登録された選挙では、第1回投票でケイコ・フジモリ氏が有効投票の17.2％で最多得票を獲得し、サンチェス氏は12％を獲得した。
政治危機と制度的脆弱性がペルーのシナリオを特徴づける
ペルーは、近年の一連の政情不安からも分かるように、政治情勢の分断に直面している。この国ではわずか10年間で9人の大統領が誕生しており、憲法で定められた5年の任期とは大きく対照的である。この人事異動は、制度や選挙で選ばれた指導者の統治能力に対する深い不信感を反映している。
南米政治監視局の研究員である政治学者のルーカス・ベルティ氏は、この危機は制度の非合法化の兆候であると強調する。ペルー憲法は第113条により、「永続的な道徳的または身体的無能力」を理由とする大統領の解任を認めており、この仕組みは国会議員によって頻繁に発動されていた。
制度的危機の主な特徴は次のとおりです。
- 社長の頻繁な交代:10年間で9人の大統領が誕生したが、なかには5日も在任できなかった大統領もいる。
- 憲法第 113 条:「永続的な道徳的または身体的無能」を理由に議会の投票を通じて大統領を解任することが容易になる。
- フジモリスト連合の影響:立法府と司法府の権限を明確にし、政府打倒に影響を与える議会の多数派グループ。
- ケイコ・フジモリの失敗した試み:同候補は過去3回の大統領選挙（2011年、2016年、2021年）では第2ラウンドで非常に僅差で敗れた。
政治における慢性的な不信と政党の分裂
政治的不安定により、ペルー国民とその民主的制度との間に深刻な信頼の危機が生じています。 Latinobarómetro 調査の最近のデータは、ペルーがラテンアメリカで制度的信頼性が最も低い国の 1 つであることを示しています。ペルー人の90％以上は、政府や議会に対してほとんど、あるいはまったく信頼を表明していません。
この調査では、不信感に加えて、政治や政府体制の種類に対する危険な無関心も指摘されている。このシナリオは、ペルーで政党を設立するのが容易であることによってさらに悪化している。その多くは「ほとんど制度化されていない」もので、社会に確固たる根を持たず、候補者の忠誠心がほとんどない。これらの字幕はすぐに表示されて消えます。
二院制の復活でガバナンスの安定化を目指す
政治制度のさらなる安定化を図るため、今年の選挙でペルーでは数十年ぶりに二院制の立法制度が再確立された。アンデスの山の国には現在、再び130議席からなる下院と60議席からなる上院が設置されている。この変化はペルーの政治構造における重要なマイルストーンを表している。
歴史的にペルーは1992年まで二院制をとっていたが、当時のアルベルト・フジモリ大統領が「セルフクーデター」を実行し議会を閉鎖し、上院を廃止した新憲法を公布した。新制度では大統領の罷免には両院の承認が必要となり、上院が最終機関となる。この構造により、より大きな力の均衡がもたらされ、大統領が打倒される可能性が最小限に抑えられると期待されている。