CNET ポータルによる最近の実験では、AirPods Pro 3 が高精度で心拍を監視する驚くべき能力を明らかにしました。このデバイスは厳格な健康テストで評価され、その性能を有名なスマートウォッチと比較しました。得られた結果は、この分野におけるスマートウォッチの覇権に疑問を投げかけます。
一連の評価を経てまとめられたデータにより、Apple のヘッドフォンは競争の激しいウェアラブル市場において卓越した地位を占めています。 Apple Watch Series 11はプロ仕様機器との誤差わずか0.98%で首位を維持しましたが、AirPods Pro 3が2位を確保しました。その偏差は 1.67% で、平均 2.4 拍/分の差がありました。
ワイヤレス ヘッドセットのこの驚くべきパフォーマンスは、認識されているモデルの精度を上回りました。これは、身体活動の監視に広く使用されているデバイスである Garmin Venu 4 や Google Pixel Watch 4 などの時計よりも正確であることが証明されました。
Samsung Galaxy Watch 8 や Amazfit Bip 6 などの他のデバイスでは、故障率がさらに高かった。どちらも、最終テスト結果で Apple のヘッドフォンによって記録されたパフォーマンスを大幅に下回っていました。
これらの結果を確立するために、評価チームは、正確な測定の標準と考えられている Polar H10 チェストベルトを参照として使用しました。このプロトコルには、参加者の身体的努力の強度を限界まで段階的に増加させながら、陸上トラックで周回を走ることが含まれていました。
トレーニング中の実際の適用により、技術的な調整の必要性が明らかになりました。 Apple Watch と AirPods が一緒にデータを送信しようとすると、ネイティブの iPhone ワークアウト アプリがクラッシュし、情報が失われました。ランニングを正しく記録するには、スマートウォッチを無効にし、ヘッドフォンとスマートフォンの間の接続を分離することが不可欠でした。
バイタルサインを収集するために耳を使用することの有効性は、その領域に固有の解剖学的利点によって説明されます。心臓に近く、激しい運動やランニング時の体の動きによる中断を受けにくいため、安定性に優れています。この自然な特性は、生理学的データを驚くべき忠実度で確実に取得するための基礎であり、一般のアスリートやユーザー向けに、さらに目立たず効率的なモニタリング技術の開発への道を開きます。
テスト中のデバイスのパフォーマンスを詳細に比較すると、次の精度階層が明らかになりました。
- Apple Watch Series 11: 1.40 BPM (0.98%)
- AirPods Pro 3: 2.40 BPM (1.67%)
- ガーミン Venu 4: 5.54 BPM (3.89%)
- Google Pixel Watch 4: 8.68 BPM (5.64%)
- Samsung Galaxy Watch 8: 10.51 BPM (6.66%)
- Amazfit Bip 6: 10.63 BPM (7.03%)