Бизнесмен-миллиардер оказался в центре спорного юридического спора, обвиняемого в предложении женщине крупной суммы денег за отказ от брака. В деле фигурирует Майкл Стеклинг, бывший муж агента по недвижимости Пейдж Стеклинг, который в своем бракоразводном процессе утверждает, что союз начал распадаться после ухаживаний Тамира Полега, видной фигуры на рынке недвижимости США.
В документах, представленных в иске, Майкл утверждает, что Полег пообещал Пейдж более 3 миллионов долларов США, что эквивалентно примерно 16 миллионам реалов по текущей цене, за то, чтобы она рассталась с ним и начала новые отношения с бизнесменом. Обвинения не ограничиваются только деньгами; Майкл уточняет, что миллиардер также предлагал роскошные поездки, деловые предложения в сфере недвижимости и даже жилье стоимостью 1,5 миллиона долларов США в Парк-Сити, штат Юта.
Необычная история получила международный резонанс и, похоже, была взята из сценария фильма из-за сложности и редкости подобных обвинений в бракоразводном процессе. Майкл обвиняет магната в прямом вмешательстве в его брак, утверждая, что он и Пейдж не рассматривали возможность расставания до предполагаемых финансовых авансов и обещаний бизнесмена.
Связь между Пейдж и Тамиром Полегом могла быть установлена благодаря ее работе в сфере недвижимости. Полег является генеральным директором Real Brokerage, признанной компании в этом сегменте в США. Согласно жалобе, в январе 2025 года бизнесмен сделал бы еще более откровенное предложение, обязавшись покрыть все финансовые расходы брокерской компании, если бы она решила прекратить их отношения.
Последующие события привлекли дополнительное внимание. В феврале 2025 года Майкл и Пейдж официально оформили развод. Интересно, что в тот же период Тамир Полег расстался и с собственной женой, что усилило спекуляции вокруг всей этой запутанной ситуации.
Несмотря на серьезные обвинения, выдвинутые в суде, Пейдж Стеклинг категорически отрицает, что получала какие-либо выплаты за то, чтобы уйти от бывшего мужа. Обвинения продолжают обсуждаться в рамках судебного процесса в ожидании окончательного решения по спорному делу.