앤서니 파우치(Anthony Fauci)는 코로나19에 대한 증언에서 수정헌법 제5조를 발동했고, 랜드 폴(Rand Paul) 상원의원은 결정을 비판했다.

앤서니 파우치 박사는 2026년 7월 29일에 열린 코비드의 기원과 정부의 팬데믹 관리에 관한 청문회에서 상원의원들의 질문에 답변을 거부했습니다. 그는 자신의 증언을 이용할 수 있는 공화당원들의 위증 혐의를 피하기 위해 수정헌법 제5조 권리를 발동할 것이라고 말했습니다.

예상치 못한 결정은 이전에 Fauci와 위원회 위원장인 Rand Paul 상원의원(R-Kentucky) 사이의 이전 공개 충돌로 인해 이미 가열될 것으로 예상되었던 회의에서 논란을 촉발시켰습니다.

파우치 소장은 상원 국토안보 및 정무위원회 개회사에서 폴 상원의원의 “기소 요구에 대한 명백한 집착”, “반복적인 비방 발언”, 의사의 개인 일기 공개 등을 이유로 폴 상원의원을 비판했다.

파우치 소장은 “내가 내릴 수 있는 유일한 결론은 그가 나를 이 위원회에 전화한 유일한 이유는 내가 결국 ‘철창’에 갇히게 될 것이라는 그의 반복된 공개 약속을 입증할 수 있는 어떤 말, 즉 무엇이든 말하게 하기 위한 것이라는 것”이라고 말했다.

이어 그는 “나에 대한 당신의 통제할 수 없는 집착을 따라온 합리적인 사람이라면 누구나 쉽게 같은 결론에 도달할 것”이라고 말했다. 파우치 소장은 “그렇게 하는 것이 고통스럽긴 하지만, 내가 의회에 대해 가지고 있는 존경심과 수십 년간 의회와 협력해 온 기록 때문에 변호사들의 조언에 따라 수정헌법 5조에 따라 귀하의 질문에 답변하지 않을 권리를 행사하겠다”고 설명했다.

Fauci는 또한 하원 및 상원 위원회에 폭넓게 출석한 기록을 강조했습니다. 그는 개회사에서 약 40년 동안 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장으로 재직하면서 의회 위원회에 “200회 이상” 증언하거나 브리핑했으며, 이는 입법 감독에 대한 자신의 의지를 보여줬고, 현재의 거부는 평소 패턴에서 눈에 띄게 벗어난 것이라고 밝혔습니다.

Fauci가 응답을 거부했음에도 불구하고 Paul은 청문회에서 의사에게 일련의 질문을 지시하는 데 시간을 사용했습니다.

Fauci는 각 질문에 대해 동일한 상용구 문장으로 응답했습니다. “변호사의 조언에 따라 저는 수정헌법 5조에 의해 보장된 제 권리에 따라 답변을 정중히 거부합니다.”

심문이 끝나자 Paul은 Fauci에게 질문에 대한 답변을 거부하면 “반향”에 직면할 것이라고 경고했습니다.

폴은 “위원회는 이번 청문회 이후 귀하가 증언하라는 지시를 받은 후에도 증언하지 않은 것에 대해 귀하에게 어떤 적절한 조치를 취해야 하는지 고려해야 할 것”이라고 말했습니다. 이어 “의회 조사를 방해하는 것은 위법이다. 오늘 증언을 거부하면 그에 따른 불이익이 있을 것”이라고 덧붙였다.

결국 파우치 소장의 변호인은 국회의원들에게 개입하려 했으나 폴은 발언을 할 수 없다고 주장하면서 거듭 방해를 받았다. 그런 다음 Paul은 보안관에게 Fauci의 변호사를 위원회실에서 퇴출시키라고 지시했습니다.

해임된 직후 Fauci의 변호사는 그의 의뢰인이 “유효한 수정헌법 제5조 특권을 보유하고 있으며 이를 발동할 권리가 있다”고 말했습니다.

변호사는 “내가 위원회에 말하려고 했던 것이 바로 그것이고 위원회에 말하려고 했던 전부”라고 말했다.

위원회의 민주당 최고 상원의원 게리 피터스(민주당-미시간)는 심문 중에 이 회의가 “실질적인 해를 끼친다”고 선언하면서 공화당의 청문회 처리를 날카롭게 비판했습니다.

피터스는 “트럼프와 바이든 행정부 모두 수백 명의 관리들이 관리 책임을 맡고 있는 위기의 희생양을 한 사람으로 만드는 것은 유혹적이다”라고 말하면서 사람들이 살해 위협을 받고 있다고 경고했다.

그는 “불행히도 이는 공직에 있는 다른 과학 전문가들이 우리에게 조언을 제공할 때 겪어야 할 일을 이해하는 것을 방해할 뿐입니다.”라고 덧붙였습니다.

청문회에 앞서 폴은 파우치 소장이 의회에 거짓말을 했다면 위증죄로 기소될 가능성을 언급한 바 있다. Paul은 이전에 Fauci가 의회에 거짓말을 했다고 주장했지만 Fauci는 이를 부인했습니다.

앞서 폴은 상원의원이 파우치 소장을 위증할 수 있는 위치에 놓으려고 한다고 주장하는 사람들에게 어떻게 반응할 것인지에 대한 기자의 질문에 답했습니다.

“진실을 말하면 위증의 위험이 없습니다.” 폴이 말했습니다. 그는 이어 “사실 그는 과거에 진실을 말하지 않았다는 것을 인정할 수도 있다. 기록을 파기한 것을 인정할 수도 있다. 방정식의 양면을 적절하게 제시하지 못했다고 인정할 수도 있다. 이는 실제로 범죄가 아니다. 그는 무엇이든 인정할 수 있다. 그가 할 수 없는 한 가지 일은 다시 거짓말을 하는 것”이라고 말했다.

조 바이든 전 대통령은 임기 마지막 시간에 파우치 소장에게 선제적 사면을 내렸는데, 이는 가능한 법적 조치에 대한 기대감을 시사하는 중요한 맥락이다. 당시 파우치 소장은 자신이 “범죄를 저지르지 않았다”며 “정치적 동기로 수사와 기소 위협을 받았다”고 주장했다.

앞서 파우치 소장이 기소되어야 한다고 생각하느냐는 질문에 폴은 “몇 가지 질문이 있는 것 같다”며 “청문회에서 알게 될 것”이라고 덧붙였다. 폴은 파우치 소장의 사면을 언급하며 이의가 제기될 가능성을 제기했다.

“그것이 도전을 받을지 여부는 모르겠습니다”라고 Paul은 말했습니다.

파우치 소장의 변호사 데이비드 셰틀러는 성명을 통해 “안타깝게도 파우치 소장의 지속적인 협력이 불가능해졌다”고 말했다.

Schertler는 Paul이 “Fauci 박사에 대한 보복, 복수 및 집착이라는 강렬하고 명백히 병리적인 과정”을 보여주었으며 이로 인해 의사와 그의 가족에 대한 위협과 괴롭힘이 발생했다고 말했습니다.

Schertler는 성명에서 “Fauci 박사는 과학적 발견과 건전한 공중 보건 정책을 통해 전 세계적으로 수백만 명의 생명을 구하는 데 오랜 경력을 바쳤습니다.”라고 말했습니다. “폴 대통령이 계속해서 퍼뜨리는 비난은 거짓이고 수치스러운 것이며, 우리는 그에게 책임을 물을 수 있는 모든 옵션을 검토할 것입니다.”

청문회가 열리기 전에 Paul은 Fauci가 자신의 수정헌법 제5조 특권을 발동하면 미국인들이 “매우 실망할 것”이라고 기자들에게 말했습니다.