Live-action de Moana é criticado como uma versão apagada do clássico animado

Moana Live Action

Moana Live Action - Reprodução

O cenário das refilmagens em live-action da Disney sempre gera debate, com cada nova adaptação forçando o público a escolher entre a obra original e a releitura. Recentemente, a versão de “Moana”, que traz Dwayne Johnson e o lendário Fabio em um novo visual, levanta a questão sobre a necessidade de tais projetos frente ao sucesso das animações.

Dez anos após sua estreia, a princesa polinésia Moana, embora sendo uma das grandes heroínas da Disney, parece revisitar as mesmas águas. O filme animado original, produzido pelos aclamados Ron Clements e John Musker, e impulsionado pelas músicas de Lin-Manuel Miranda, é visto como um dos pontos altos da animação da Disney neste século.

No entanto, a jornada da franquia tem sido tumultuada. “Moana 2”, que começou como uma série para streaming, não trouxe grandes inovações narrativas. O novo live-action, dirigido por Thomas Kail, da equipe de “Hamilton”, parece seguir a mesma linha, transformando a imaginação dos desenhos animados em uma refilmagem que, para alguns, carece de alma, assemelhando-se a uma paródia do “Saturday Night Live” ou a um dos universos cômicos de “Homem-Aranha no Aranhaverso”.

Lançado em 8 de julho de 2026 pela Walt Disney Co., o novo “Moana” se apresenta como uma recriação quase idêntica ao original em termos de cenas e músicas, incorporando apenas algumas novidades. As canções permanecem cativantes, a interpretação de Catherine Lagaʻaia no papel de Moana é elogiada, e o oceano digitalmente aprimorado está ainda mais vívido.

Contudo, a criatividade do material original parece ter se perdido no processo. A grande força da animação reside na sua capacidade ilimitada de representação, permitindo que a imaginação se concretize de forma instantânea. O “Moana” original brilhava tanto pela sua rica homenagem à cultura polinésia quanto pela sua diversão cartunesca, evidente na atrapalhada transformação do semideus Maui, nos passos desajeitados do caranguejo gigante Tamatoa e na maneira como o oceano interage com Moana.

A transposição desses elementos para o formato físico não representa apenas uma atualização técnica; ela, segundo a crítica, despoja as cenas da essência da animação. O resultado lembra mais uma encenação teatral do que uma nova criação artística. É improvável que os pequenos piratas de coco do primeiro filme tenham levado alguém a desejar uma versão mais realista dos Kakamora.

O maior benefício da versão live-action reside na maneira como recria Motunui, a ilha natal de Moana. Enquanto o filme animado já celebrava a cultura polinésia, a presença de atores reais intensifica essa conexão. John Tui, um ator neozelandês com raízes tonganesas, destaca-se em sua atuação como o chefe, pai de Moana.

Porém, a maior parte da transição da animação para o live-action resulta em perdas. Isso é especialmente notável em personagens que são intrinsecamente caricatos, como o galo Heihei. O mesmo acontece com Tamatoa, cuja canção “So Shiny” era um ponto alto, mas agora é considerada uma das cenas menos eficazes da nova produção.

Apesar disso, a performance vibrante de Lagaʻaia é o que impulsiona o dinamismo do filme. Embora o papel de Maui, com sua fanfarronice e heroísmo, se encaixe bem em Dwayne Johnson, sua atuação, para alguns, não alcança o mesmo vigor do Maui animado. Especula-se que Johnson, que tem assumido mais papéis dramáticos recentemente, pode ter se distanciado de um personagem que, desde o início, era uma figura de fantasia, e nem mesmo uma peruca consegue disfarçar essa diferença.

Com a proximidade do lançamento de “A Odisseia”, de Christopher Nolan, nos cinemas, o momento atual é oportuno para histórias de mitos marítimos e jornadas de retorno. O futuro da franquia “Moana” ainda é incerto, com um terceiro filme animado em desenvolvimento. No entanto, é claro que a personagem precisa explorar novos horizontes para manter sua relevância.

O filme “Moana” é classificado como PG pela Motion Picture Association, devido a cenas de ação e perigo, algumas imagens que podem ser assustadoras, humor grosseiro e elementos temáticos breves. A produção tem uma duração de 115 minutos e recebeu uma avaliação de uma estrela e meia de um total de quatro.