König Charles III. legte am 7. September in London den institutionellen Status von Prinz Harry und Meghan Markle durch einen offiziellen Erlass verbindlich fest. Der vom Lord Chamberlain Richard Benyon unterzeichnete Text bestätigte formell, dass der Herzog und die Herzogin von Sussex keinerlei Repräsentationsaufgaben für das britische Königshaus mehr ausüben. Die Mitteilung aus dem Buckingham Palace unterstrich zugleich, dass beide Eheleute ausschließlich die Rechtsstellung privater Bürger innehaben.
Charles III. beendete die Debatte.
Die im Auftrag des britischen Staatsoberhaupts übermittelte Korrespondenz stellte klar, dass die Titel Königliche Hoheit suspendiert bleiben und das Paar Sussex ausschließlich als Privatpersonen mit eigenen kommerziellen Aktivitäten sowie persönlichen philanthropischen Projekten in der Öffentlichkeit auftreten darf. Sprecher von Harry und Meghan reagierten mit Überraschung auf den Zeitpunkt dieser Veröffentlichung durch den Hofstab. Vertraute des Herzogs erklärten, dass die Delegation aus den USA rund 20 Minuten nach Zustellung des Papiers administrative Fragen an den Palast richtete, woraufhin die Beamten mitteilten, dass das Dokument bereits an Medien verteilt war.
Die Veröffentlichung erfolgte unmittelbar vor dem Beginn einer Reihe wohltätiger Termine, die das Paar in Großbritannien vorbereitet hatte. Das geplante Programm sah mehrere Treffen zur Unterstützung ehemaliger Soldaten sowie Besuche bei britischen Hilfsorganisationen vor.
Palast regelt den rechtlichen Status der Familie Sussex
Das von Richard Benyon verfasste Dokument verwies auf den ursprünglichen Rückzug der Sussexes aus den königlichen Pflichten im Januar 2020. Dieser Schritt sollte dem Paar finanzielle Eigenständigkeit sichern und den Schutz ihrer Privatsphäre gewährleisten. Die königliche Verwaltung bekräftigte nun, dass dieser Status von allen Instanzen der Krone strikt respektiert wird und philanthropische Engagements reine Privatsache der beiden Akteure bleiben.
Die Anordnung aus dem Buckingham Palace sicherte die Autorität der Krone.
Die Londoner Royal-Expertin Helena Chard erklärte öffentlich, dass König Charles eine unmissverständliche Trennlinie gegenüber seinem jüngeren Sohn zog. Chard legte dar, dass Charles die Institution schützen und jegliche Zweifel in der Öffentlichkeit über aktive Mitglieder des Königshauses beseitigen will. Sie betonte ferner, dass Harry keine Vollmacht besitzt, königliche Weisungen anzufechten oder neu auszuhandeln.
Das Medienteam der Herzöge zeigte sich verärgert über das Ausbleiben einer vorherigen Abstimmung. Die Mitarbeiter in den Vereinigten Staaten kritisierten die kurzfristige Zustellung scharf.
Prinz William übernimmt zentrale Repräsentanz für die Krone
Die institutionelle Rangordnung der Monarchie konzentriert alle repräsentativen Auftritte auf die direkte Thronfolge. Helena Chard führte aus, dass Prinz William und Prinzessin Catherine als künftiges Königspaar die wichtigste Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung einnehmen. Gemeinsam mit König Charles und Königin Camilla vertreten die Thronfolger das Vereinigte Königreich bei allen Staatsakten, um eine Zersplitterung der königlichen Botschaft zu verhindern.
Diese Ordnung untersagt Mitgliedern des Hauses Windsor eigenständige Auftritte.
Der britische Adelsexperte Richard Fitzwilliams bezeichnete den Erlass als kalkulierte Antwort der Krone auf die Ankunft von Harry und Meghan im August in Großbritannien. Fitzwilliams analysierte, dass sich das Paar weiterhin als globale Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens inszeniert und weniger als Privatleute agiert. Er fügte hinzu, dass der Hof interne Weisungen grundsätzlich nicht zur öffentlichen Diskussion stellt.
Die Ankunft des Paares fiel mit den Vorbereitungen für das neue Schuljahr ihrer Kinder Prinz Archie und Prinzessin Lilibet zusammen. Die Familie bezog während ihres Aufenthalts eine Unterkunft außerhalb von London.
Uganda zieht Nationalteam von den Invictus Games zurück
Die Veröffentlichung des Dokuments zeigte am 9. September unmittelbare Auswirkungen auf den internationalen Sport. General Muhoozi Kainerugaba, Oberbefehlshaber der Streitkräfte Ugandas und Sohn von Präsident Yoweri Museveni, strich die Teilnahme der ugandischen Militärdelegation an den Invictus Games. Das von Prinz Harry für kriegsversehrte Veteranen gegründete Turnier soll 2027 in der englischen Stadt Birmingham stattfinden.
Kainerugaba begründete den Schritt mit Treue zum König von England.
Der ugandische General teilte mit, dass Streitkräfte seines Landes an keinem Vorhaben teilnehmen, das keine Genehmigung durch König Charles besitzt. Kainerugaba wies das Verteidigungsministerium in Kampala an, jede Unterstützung für Projekte der Sussexes sofort einzustellen. Ein Sprecher aus dem Umfeld von Prinz Harry machte die Formulierung des Palastbriefs von Richard Benyon für diesen Schritt verantwortlich und verurteilte die Nachteile für die bereits trainierenden Veteranen.
Die Expertin Hilary Fordwich wies die Schuldzuweisungen an den König zurück. Sie unterstrich, dass der Palast seine Richtlinien nicht an private Interessen einzelner Familienmitglieder anpassen muss.
Streit über die künftigen Vereinbarungen mit dem Königshaus
Die Entscheidung des Hofes spaltete die Beobachter des britischen Königshauses. Der Kommentator Ian Pelham Turner bezeichnete den Vorstoß als schweren Rückschlag für eine mögliche Aussöhnung der Familie. Turner wertete den Brief als Versuch konservativer Kreise, Harrys Präsenz in Großbritannien dauerhaft zu erschweren, und riet dem Paar, die eigene Arbeit ohne öffentliche Reaktionen fortzusetzen.
Charles III. unterstützt weiterhin Hilfswerke für Militärveteranen.
Palastbeamte stellten klar, dass der Erlass keine zusätzlichen Sanktionen verhängt, sondern lediglich die Sandringham-Vereinbarung aus dem Jahr 2020 festschreibt. Damals regelte Königin Elizabeth II. den Rücktritt des Paares vor dessen Übersiedlung nach Kalifornien. Der Autor Robert Jobson betonte, dass Charles III. keine Fortsetzung des öffentlichen Streits mit Harry wünscht.
Jobson hob hervor, dass der Monarch die Stabilität des königlichen Terminkalenders über persönliche Auseinandersetzungen stellt. Charles konzentriert seine Kräfte auf Staatsgeschäfte.
Trotz ihres Aufenthalts in Großbritannien übernehmen Harry und Meghan keine Regierungsämter im Auftrag der Krone. Sie bewohnten während der Reise ein Privatanwesen im Umland von London ohne königlichen Sonderstatus, während ihr geschäftlicher Hauptwohnsitz in den Vereinigten Staaten verbleibt. Das Paar erwarb zudem eine Immobilie in Portugal für private Aufenthalte auf dem europäischen Festland.
Harry und Meghan nutzen dieses Domizil bei Reisen außerhalb Großbritanniens.