來自多個國家的用戶向美國聯邦法院針對 WhatsApp 母公司 Meta 提起集體訴訟。該需求聲稱該服務沒有完全兌現端對端加密的承諾,允許員工和第三方合作夥伴存取、儲存和分析訊息。該案件已向加州聯邦法院提起,涵蓋自 2016 年 4 月以來使用該應用程式的用戶。原告要求賠償併中斷相關行為。 該投訴基於舉報人的報告,舉報人聲稱觀察到對內容的內部存取應僅限於發送者和接收者。文件顯示,WhatsApp 公開宣稱連公司本身都無法查看對話,但實際上數據會得到更廣泛的處理。投訴人包括來自澳洲、巴西、印度、墨西哥和南非等地的個人。 Meta 對隱私指控的反應 Meta 斷然否認訴訟中提出的指控。該公司表示,WhatsApp 使用 Signal 端對端加密協定已經超過十年了。根據該公司的官方立場,這樣,只有發送者和接收者才能閱讀訊息的內容。 梅塔的辯護將這些指控歸類為虛假和荒謬的。公司代表強調,沒有提供技術證據來證明加密系統被規避。他們強調,該應用程式遵循公認的安全標準,並且這些指控沒有可驗證的事實支持。 有關訴訟範圍的詳細信息 最初的請願書描述了據稱允許 Meta...
来自多个国家的用户向美国联邦法院针对 WhatsApp 母公司 Meta 提起集体诉讼。该需求声称该服务没有完全兑现端到端加密的承诺,允许员工和第三方合作伙伴访问、存储和分析消息。该案件已向加州联邦法院提起,涵盖自 2016 年 4 月以来使用该应用程序的用户。原告要求赔偿并中断相关行为。 该投诉基于举报人的报告,举报人声称观察到对内容的内部访问应仅限于发送者和接收者。文件显示,WhatsApp 公开宣称连公司本身都无法查看对话,但实际上数据会得到更广泛的处理。投诉人包括来自澳大利亚、巴西、印度、墨西哥和南非等地的个人。 Meta 对隐私指控的反应 Meta 断然否认诉讼中提出的指控。该公司表示,WhatsApp 使用 Signal 端到端加密协议已有十多年了。根据该公司的官方立场,这样,只有发送者和接收者才能阅读消息的内容。 梅塔的辩护将这些指控归类为虚假和荒谬的。公司代表强调,没有提供技术证据来证明加密系统被规避。他们强调,该应用程序遵循公认的安全标准,并且这些指控没有可验证的事实支持。 有关诉讼范围的详细信息 最初的请愿书描述了据称允许 Meta...