最新新闻 (CN)
最高法院称，在印度，婚前性行为并不是人格上的污点
印度最高法院裁定，两个自愿的单身成年人之间的身体关系本身不能作为质疑该国任何一方性格的基础。该决定是在涉及拒绝警官候选人的案件中做出的。法院下令任命该男子，但由于一段旧案，该男子的选拔已被取消，该案件源于一段不成功的恋爱关系。 该案可以追溯到2014年的印度。特伦甘纳邦的一名居民与一位邻居交往了大约四年。 2015 年，这对夫妇在 Lok Adalat 达成协议并解决了此事，没有提出任何正式的强奸指控。即便如此，特伦甘纳邦警察招聘委员会还是取消了对警官职位候选人的任命。据称的原因是这一事件表现出“道德败坏”。 印度最高法院质疑招聘委员会使用的“道德败坏”标准 法官马诺吉·米斯拉 (Manoj Misra) 和曼莫汉 (Manmohan) 是印度最高法院审理上诉的法官之一。他们强调，没有法律禁止单身成年人在该国建立两厢情愿的关系。法院驳回了这样一种观点，即非婚姻关系的结束必然意味着欺骗或缺乏品格。 在泰兰加纳高等法院部分维持委员会的决定后，该候选人提出上诉。印度最高法院恢复了州法院一名法官指示重新考虑任命的命令。高等法院认为，Lok Adalat 案中的协议并不等于认罪，特别是在没有证据表明该妇女受到胁迫的情况下。 印度法院加强无罪推定和道德调查的限制 印度最高法院的裁决重申，在该国的刑事制度中，在定罪之前均实行无罪推定。法官们观察到，婚前关系在当今的印度社会已经变得很普遍。因此，包括公共机构在内的雇主不能根据协商一致的程序自动得出不当行为的结论。 法院还澄清说，如果有迹象表明该协议存在威胁或压力，那么对候选人是否适合的分析可能会有所不同。然而，整个过程中没有任何迹象表明这一点。该判决强调了印度行政决策需要具体证据，而不是一般的道德判断。 原案详情和印度的法律发展 男人和女人是邻居。当他与别人结婚时，这段关系就结束了。最初的投诉提到了未履行的婚姻承诺，但调解法院的和解结束了此事，没有进一步的刑事后果。多年后，当他试图加入警察时，他的背景再次成为一个障碍。...
