DISE apreende máquina de caça níquel em Cruzeiro

Na manhã desta segunda-feira (30/11), a DISE – Delegacia de Investigações Sobre Entorpecentes, apreendeu uma máquina de caça níquel.

A ação aconteceu um bar na Vila Romana. Os policiais civis também qualificaram os envolvidos no crime e estão à disposição da justiça.

A prática é contravenção penal desde 1941, quando se previu no Decreto-Lei 3.866 que “estabelecer ou explorar jogo de azar em lugar público ou acessível ao público” é passível de pena de três meses de prisão a um ano, além de multa (art. 50). A conduta também pode ser enquadrada como crime contra a economia popular (art. 2º, inciso IX, da Lei nº 1.521/51), uma vez que as vítimas são particulares, que têm suas economias fraudadas.

Orientação do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

Leia Tambem

Natasha Lyonne acapara los reflectores en el estreno de Euphoria con un look atrevido y transparente

El artista Aubrey Plaza y Chris Abbott anuncian el embarazo de su primer hijo en otoño

El observatorio espacial de la misión SPHEREx detecta un cuerpo interestelar que expulsa enormes volúmenes de agua al vacío

“A exploração e funcionamento de máquinas eletrônicas programadas, denominadas caça-níqueis, vídeo pôquer, vídeo bingo e equivalentes, em qualquer uma de suas espécies, revela prática contravencional, por isso ilícita” (STJ RMS 21422 / PR T1 DJe 18/02/2009)

“A exploração de máquinas eletrônicas de concurso de prognósticos efetivamente configura-se como “jogos de azar”, sendo, pois, ilícita, eis que pode ser enquadrada como contravenção penal, ou, ainda, como crime contra a economia popular” (STJ HC 54803/RS T5 DJ 01/08/2006 p. 492)

“A exploração das máquinas caça-níqueis pode ser enquadrada como contravenção penal, à luz do art. 50 do DL nº 3.688/41 ou extração ilegal de loteria, como estabelece o art. 45 do DL 6.259/44 ou ainda, ser considerada crime contra a economia popular nos termos do art. 2º, inciso IX, da Lei nº 1.521/51, uma vez que as vítimas de tais equipamentos são os particulares, que têm suas economias fraudadas, e não a União.” (STJ REsp 750177 / RS DJ 13/02/2006 p. 703)