Justiça do Rio dá prazo de 96h para fundo eleitoral ser usado contra covid-19
A Justiça Federal do Rio de Janeiro deu prazo de 96 horas para o presidente Jair Bolsonaro e o presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (DEM-AP), decidirem sobre a transferência dos recursos do Fundo Especial de Financiamento das Campanha – o fundo eleitoral – para medidas de combate ao coronavírus. A liminar determinou que, se o prazo expirar sem a deliberação, a medida será tomada pela Justiça.
O fundo tem R$ 2 bilhões para serem usados nas eleições municipais deste ano. A liminar atende a pedido de ação popular apresentada pelo advogado Sergio Antunes Lima Junior. A deliberação pelo Congresso deverá ser realizada pelo plenário virtual. A liminar foi concedida pela juíza Federal Frana Elizabeth Mendes, da 26ª vara Federal do Rio de Janeiro.
Em permanente atrito com o Congresso, o presidente Bolsonaro e aliados, desde o início da crise de saúde provocada pela pandemia da covid-19, têm sugerido aos congressistas que destinem o dinheiro do fundo eleitoral para medidas de enfrentamento dos impactos negativos do alastramento do vírus no Brasil.
Na decisão, a juíza argumenta que, num país de dimensões continentais como o Brasil, com mais de duzentos milhões de habitantes, “já tão castigado em situação de normalidade pela ineficiência crônica do sistema de saúde”, não pode haver recursos paralisados para futura e incerta utilização no patrocínio de campanhas eleitorais.
Ela cita que o Brasil discute a alocação de recursos para o combate da covid-10 em um pouco mais de 2% do Produto Interno Bruto (PIB), enquanto em outros países o socorro alcança até 17%, como no Reino Unido e Espanha. “Nos EUA, a proporção já chega a 6,3% do PIB, podendo chegar até 11,3%, e na Alemanha e França, ao equivalente a 12% e 13,1% do PIB”, diz a juíza.
A AGU já recorreu ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para derrubar a decisão, sob a alegação de que o entendimento da juíza “gerará uma situação de grave lesão à ordem pública e à ordem administrativa, interferindo de maneira absolutamente sensível na separação de poderes, usurpando competências legitimamente concedidas não só ao Poder Executivo, como também ao Legislativo (Congresso Nacional), colocando em risco a normalidade institucional do País”.
“Não é demais salientar que ao Poder Judiciário não é dado formular políticas públicas, ainda mais em matéria tão sensível quanto a orçamentária, o que dá conta de quão inconstitucional e antinstitucional é a decisão”, sustenta a AGU no recurso.
Veja Tambem em Últimas Notícias
Versão de entrada do Caoa Chery Tiggo 5X Sport contraria mercado e valoriza na tabela Fipe
Fabricante sul-coreana avança testes da interface One UI 8.5 e amplia acesso para novos celulares
Apple disponibiliza watchOS 26.4 e macOS Tahoe 26.4 com suporte nativo para AirPods Max 2
Detalhes do OnePlus Ace 6 Ultra indicam bateria de 8500mAh e tela de 165Hz para jogos pesados
Former Shaolin abbot Shi Yongxin sentenced to 24 years for extensive embezzlement and bribery
Vietnamese official cautions Asian military leaders on growing superpower rivalry threats
Mexico’s senate approves controversial amendment to curb foreign election interference
Governo detalha futuras regras do bolsa família e novos benefícios para 2026
Especialistas projetam PlayStation 6 e Xbox Helix com valores próximos a mil dólares no lançamento
Hatch elétrico Dolphin Mini supera veículos a combustão e lidera vendas no varejo em fevereiro
Plataforma varejista Shopee disponibiliza Apple iPad 11 com desconto especial e parcelamento sem juros