Deputados e senadores já veem brechas para reagir a eventual manobra do STF

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – Partidos contrários à reeleição de Rodrigo Maia (DEM-RJ) à presidência da Câmara já questionam a eventual aplicação do voto do ministro Gilmar Mendes (STF) sobre a possibilidade de recondução do deputado ao comando da Casa.

Está em julgamento no Supremo se Maia e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), podem disputar um novo mandato no comando no Congresso.

A Constituição proíbe os chefes das Casas de tentarem a recondução no posto dentro da mesma legislatura –a atual começou em fevereiro de 2019 e vai até fevereiro de 2023.

Apesar da proibição, a postura de Maia e Alcolumbre nos enfrentamentos do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) com o Supremo, mudanças constitucionais recentes e articulações políticas nos bastidores têm alimentado a esperança de ambos de continuarem à frente do Congresso, com o aval da maioria dos ministros do Supremo.

Ao analisar o caso, Gilmar votou para que seja permitida a possibilidade de reeleição tanto de Maia como a de Alcolumbre. Segundo o ministro, que é o relator do tema, a interpretação da Constituição autoriza a reeleição ou recondução uma única vez.

No voto, Gilmar prevê a regra a partir da próxima legislatura, em 2023. Porém ele libera a reeleição ou recondução para quem já está no comando das Casas atualmente.

Maia já foi reeleito, e esse trecho do voto do ministro do Supremo atende a expectativas dos aliados do atual presidente da Câmara, pois abriria brecha para mais um mandato.

O deputado do DEM está no seu terceiro mandato consecutivo à frente da Câmara. Maia assumiu a cadeira pela primeira vez em setembro de 2016, em um mandado tampão, após a renúncia do mandato do ex-presidente da Casa Eduardo Cunha (MDB-RJ), e não largou mais.

Depois disso, na mesma legislatura, conseguiu parecer técnico favorável a que participasse de nova disputa, em 2017. No início de 2019, em uma nova legislatura, o que é permitido pela Constituição, disputou novamente e venceu.

Para PP, Rede e Podemos, Gilmar já apresentou modulação da decisão, caso a maioria da corte concorde com ele. Para evitar insegurança jurídica, a modulação é um instrumento para que o Supremo defina quando a decisão terá efeito.

De acordo com as regras do tribunal, dois terços dos 11 ministros -8 votos- precisam se manifestar no mesmo sentido para modular os efeitos de uma decisão. Esse número, contudo, não deve ser atingido.

“‹O julgamento começou na sexta-feira (4) e ocorre no chamado plenário virtual, com votos por escrito. Os ministros tem até o próximo dia 14, uma segunda-feira, para publicar seus votos.

Até este domingo (6), o placar era de quatro votos a favor e três contrários ao relatório de Gilmar. Na íntegra, ele foi acompanhado por Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.

Kassio Nunes defendeu a possibilidade de recondução só de Alcolumbre. A situação, então, é mais confortável, até aqui, para o senador. Ele tem o apoio de cinco ministros para uma eventual reeleição.

Faltam ainda votar Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e o presidente do STF, Luiz Fux.Marco Aurélio Mello, Cármen Lúcia e Rosa Weber já se manifestaram contra a possibilidade de reeleição no Congresso.

O relatório de Gilmar, portanto, não deve ter apoio de oito ministros.

Leia Tambem

Michael Schumacher’s enduring fight: A look at his life and legacy in May 2026

NASA aprofunda estudos sobre o cometa interestelar 3I/Atlas e desvenda sua trajetória singular

Atacante Lionel Messi precisa de dois passes decisivos para igualar recorde histórico de Pelé na Copa do Mundo

“Permitir que um mesmo integrante da Mesa, precisamente porque já reeleito, possa disputar sua terceira eleição consecutiva, geraria o aprofundamento de uma situação de inconstitucionalidade sem qualquer interesse público relevante que, em sede de ponderação de valores, a justifique ou legitime”, argumentam os três partidos em documento enviado ao STF.

O líder do PP na Câmara, Arthur Lira (AL), tem se apresentado, nos bastidores, como o candidato à presidência da Casa. Ele conta com o apoio do presidente Jair Bolsonaro (sem partido). O partido de Lira tem atuado para evitar que o Supremo libere Maia a concorrer mais uma vez.

Na manifestação enviada ao STF, os três partidos pedem que seja declarada inconstitucional a reeleição nas duas Casas. Caso vença o voto de Gilmar, defendem o início dos efeitos do voto a partir de 2021, sem a possibilidade de nova candidatura de quem já foi reeleito -no caso, de Maia.

Na Casa vizinha, senadores adversários do presidente do Senado também consideram que há brechas para judicializar a questão da reeleição.

Alessandro Vieira (Cidadania-SE) já havia informado a Alcolumbre que se articularia pela rejeição à medida. Prometera buscar mecanismo jurídico para tentar reverter uma recondução feita com base em mudanças no regimento.

Mesmo após o avanço dos votos no STF, indicando que a permissão pela reeleição viria por uma decisão colegiada, Vieira disse acreditar que será possível questioná-la. Segundo ele, Alcolumbre, desde então, não atende suas chamadas e passou a não pautar seus projetos.

“É preciso ver como será o voto vencedor. Caso aponte para a possibilidade de mudança da regra via alteração regimental ou mesmo resposta à questão de ordem, entendo que em tese será possível reabrir o debate atacando a ‘nova regra’ por meio de mandado de segurança ou outro remédio jurídico. O direito líquido e certo ofendido no caso é o do devido processo legislativo”, afirmou Vieira.

Além da tentativa de reverter a questão, alguns senadores apostam que a manutenção do assunto em evidência, prolongando o debate por meio da judicialização, pode desgastar a imagem de Maia e Alcolumbre.

No Senado, no entanto, a leitura é que Alcolumbre tem uma situação mais confortável do que Maia. Portanto ele teria apoio para uma mudança de regimento sem sofrer grandes desgastes.

Por outro lado, aliados temem que a decisão do STF seja encarada na sociedade como resultado de um “conchavo político”, voltando-se contra os atuais ocupantes das presidências.

Uma eventual pressão popular poderia resultar na perda de apoio de partidos de oposição que vêm se manifestando favoráveis à reeleição de Alcolumbre. Nesse caso, o PT é a legenda mais notória.

Candidato declarado à presidência da Casa, Major Olímpio (PSL-SP) afirmou que os votos até agora no Supremo indicam um “estupro da Constituição”. Segundo ele, o grupo Muda Senado já se mobiliza para judicializar a questão.

Major Olímpio é um dos que esperam que possa se repetir nas eleições de fevereiro o fenômeno parecido com o “Renan, não” de dois anos atrás, em oposição ao senador Renan Calheiros (MDB-AL).

Os votos dos ministros da corte em favor da reeleição dos presidentes da Câmara e do Senado desagradaram até mesmo congressistas que são a favor da recondução.

A senadora Rose de Freitas (Podemos-ES) é autora da PEC (proposta de emenda Constitucional) que prevê a reeleição no Senado, que já foi subscrita por 27 colegas e está pronta para começar a tramitar na Casa. No entanto, discorda do caminho apresentado nos votos dos ministros do Supremo até o momento.