Influenciadores de direita reagem a CPI da Covid e apontam censura

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A ofensiva da CPI da Covid contra sites, jornalistas e influenciadores digitais de direita levou a uma reação nos últimos dias. A gota d’água foi a tentativa de senadores de quebrar sigilos de alguns dos principais produtores de conteúdo no campo conservador.

De acordo com os senadores, capitaneados pelo relator da comissão, Renan Calheiros (MDB-AL), é preciso investigar o financiamento de veículos que se dedicariam a propagar “fake news”, na forma de defesa do chamado tratamento precoce contra a Covid-19, de críticas ao uso de máscaras e ao distanciamento social, e do ceticismo sobre a vacina.

Para alguns dos alvos desta ação, o que está em jogo são ameaças à liberdade de expressão.

Alvo de um pedido de quebra do sigilo (retirado por Renan após forte reação de veículos de comunicação), a rádio Jovem Pan promoveu um “debate” na noite de segunda-feira (9) entre comunicadores de direita no programa “Direto ao Ponto”, comandado pelo jornalista Augusto Nunes.

Participaram Allan dos Santos, do canal Terça Livre, Paulo Eneas, do site Crítica Nacional, e os jornalistas Leda Nagle e Guilherme Fiúza.

Em uníssono, atacaram as tentativas de “censura” por parte da CPI. “Tem que parar com esse surto e liberar todos para dizerem o que pensam”, afirmou Nunes, na abertura do programa.

Além da tentativa de quebrar o sigilo da Jovem Pan, os participantes do programa lembraram de episódios como a retirada de conteúdo por parte de plataformas e o inquérito das fake news, aberto no Supremo Tribunal Federal de ofício, ou seja, sem iniciativa do Ministério Público, como costuma ser o procedimento.

Nagle relatou no programa que precisou retirar de seu canal no YouTube entrevistas que fez com médicos defensores do uso de remédios como hidroxicloroquina e ivermectina, sem eficácia comprovada contra a Covid-19.

Leia Tambem

Michael Schumacher’s enduring fight: A look at his life and legacy in May 2026

NASA aprofunda estudos sobre o cometa interestelar 3I/Atlas e desvenda sua trajetória singular

Atacante Lionel Messi precisa de dois passes decisivos para igualar recorde histórico de Pelé na Copa do Mundo

“Recebi um email de uma pessoa do YouTube sugerindo uma conversa para discutir uns vídeos em que supostamente eu estava fazendo fake news. Mas eu só faço entrevista, como assim é fake news? Todas as pessoas que eu entrevistei são médicos”, afirmou a jornalista, que acabou retirando os vídeos do canal.

Para Fiúza, a censura atual é mais perigosa do que a tradicional, porque se apresenta de forma mais sutil do que a de outros tempos, por meio de pressão pela retirada de conteúdo. “São tempos sombrios. A censura não é mais uma censura manifesta, com cara de censura, com indumentária de censura. É uma censura fofinha”, afirmou.

Falando desde Washington (EUA), onde vive atualmente, Allan concordou, e lembrou que seu canal foi derrubado duas vezes pelo YouTube. Segundo ele, há um novo fenômeno em curso, que é o autoritarismo privado.

“Quando a gente usa o termo ditatorial a gente acha que não pode ser atribuído a uma empresa privada que detém monopólio. A gente aceitaria a palavra censura ou ditadura apenas de algum órgão estatal, ou de algum Poder Executivo”, declarou.

Simultaneamente à conversa transmitida pela emissora, os sócios da produtora de vídeos Brasil Paralelo faziam ao vivo um pronunciamento também em resposta à CPI, embora num tom abaixo ao apontado pelos participantes do programa da Jovem Pan.

A empresa, especializada em produzir documentários com viés conservador, também teve a quebra de seu sigilo bancário pedida e, ao contrário do caso da Jovem Pan, não houve recuo por parte da comissão.

“A CPI é um veículo muito interessante para fazer investigação política contra adversários. São vários tiros, e a Brasil Paralelo não é o único tiro que eles estão dando. Um destes tiros é saber se existe algum tipo de conspiração governamental para encomendar desinformação”, afirmou Lucas Ferrugem, um dos sócios da produtora.

Na live, os sócios repetiram que a empresa não recebe dinheiro público, e que se sustenta apenas com recursos de seus mais de 200 mil assinantes. A Brasil Paralelo reclama de prejuízos à sua imagem por ter sido citada pela CPI. E avalia possíveis medidas para evitar essa quebra.