Brasil parece estar do outro lado, dizem EUA sobre solidariedade de Bolsonaro à Rússia

WASHINGTON, EUA (FOLHAPRESS) – O governo dos Estados Unidos subiu o tom nas críticas feitas a Jair Bolsonaro (PL) pelo fato de o presidente ter prestado “solidariedade” à Rússia em conversa com Vladimir Putin. As mensagens de insatisfação partiram nos últimos dias do Departamento de Estado e da Casa Branca.

O brasileiro esteve com Putin em Moscou na quarta (16), em meio à crise envolvendo a Ucrânia, que opõe os russos ao Ocidente. Antes de um almoço e de uma reunião fechada, nas palavras de abertura do encontro Bolsonaro se disse “solidário à Rússia” —sem especificar a que aspecto se manifestava.

Na tarde desta sexta (18), a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, fez críticas à fala. “Eu diria que a vasta maioria da comunidade global está unida em sua visão de que outro país tomando parte de sua terra, aterrorizando seu povo, é certamente algo não alinhado aos valores globais. E então, penso que o Brasil pode estar do outro lado em que a maioria da comunidade global está.”

Psaki, que ressaltou que não tinha falado com Joe Biden sobre o assunto, havia sido perguntada se o presidente americano se sentia traído pelos gestos de Bolsonaro e se as falas poderiam afetar as relações entre Brasil e EUA.

As falas da porta-voz se somam a críticas feitas na quinta (17) pelo Departamento de Estado. “O momento em que o presidente do Brasil expressou solidariedade com a Rússia, justo quando as forças russas estão se preparando para lançar ataques a cidades ucranianas, não poderia ser pior”, disse um porta-voz da pasta, em nota enviada a jornalistas.

“Isso mina a diplomacia internacional direcionada a evitar um desastre estratégico e humanitário, bem como os próprios apelos do Brasil por uma solução pacífica para a crise.”

O órgão também disse que há uma “falsa narrativa” de que o governo Biden teria pedido ao Brasil para escolher entre EUA e Rússia. “Esse não é o caso. Essa é uma questão de o Brasil, como país importante, parecendo ignorar a agressão armada por uma grande potência contra um país vizinho menor, uma postura inconsistente com a ênfase histórica do Brasil na paz e na diplomacia”, afirmou a mensagem.

Na quarta (16), Ned Price, porta-voz da diplomacia americana, se limitara a dizer, em entrevista coletiva, que o governo dos EUA esperava que Bolsonaro tivesse reforçado com Putin a importância de respeitar as regras internacionais, que incluem não usar meios militares para pressionar outros países.

“Como países democráticos, nós [EUA] e o Brasil temos a responsabilidade de nos posicionarmos pelos valores que compartilhamos. E o centro desses valores são os princípios da ordem internacional, baseada em regras. Essa ordem que, por mais de sete décadas, fomentou níveis sem precedentes de prosperidade, segurança e estabilidade na Europa, no [oceano] Pacífico e em nosso hemisfério”, disse Price, após pergunta feita pela reportagem do jornal Folha de S.Paulo.

“Assim, nossa esperança é que o presidente Bolsonaro tenha aproveitado a oportunidade de reforçar, no encontro com o presidente Putin, as mensagens que estão consagradas sobre os valores que compartilhamos, que são parte do sistema internacional baseado em regras.”

Leia Tambem

Michael Schumacher’s health journey continues in 2026, over a decade after ski accident, family maintains strict privacy

Sonda da NASA desvenda mistérios do cometa interestelar 3I/Atlas em sua jornada cósmica

João Fonseca elimina Novak Djokovic na quadra Philippe-Chatrier pelo torneio de Roland Garros

Na própria quarta, Bolsonaro também tentara minimizar a questão do momento de sua visita e repetiu que apenas apoia “governos que querem a paz”, dizendo novamente que “todos os países têm problemas”.

“Alguns países achavam que não deveríamos vir. Mantivemos nossa agenda, por coincidência ou não, parte das tropas deixou a fronteira”, afirmou a jornalistas, horas depois do encontro bilateral. “A leitura que eu tenho do presidente Putin é que ele é uma pessoa também que busca a paz.”

Questionado sobre se teria enviado alguma mensagem à Ucrânia, Bolsonaro deixou o púlpito improvisado e tentou interromper a entrevista, voltando momentos depois.

Em Brasília, diplomatas brasileiros admitem que o termo “solidariedade” usado por Bolsonaro foi ruim, mas veem exagero na resposta americana. Reservadamente, eles dizem que o presidente escolheu mal as palavras, em uma fala de improviso que não deveria ser levada ao pé da letra.

Um interlocutor no Itamaraty afirmou que a expressão não corresponde aos fatos. É sabido, na comunidade internacional, que o país se alinha ao Conselho de Segurança das Nações Unidas e tem postura de não tomar lados em conflitos como esse.

Foram citadas conversas recentes do chanceler brasileiro com o americano Anthony Bliken e com o chanceler ucraniano, Dmitro Kuleba. Portanto, a avaliação é de que as declarações dos EUA foram exageradas —uma fonte do Itamaraty usou os termos “inadequadas” e “impertinentes”.

Ucrânia e Rússia vivem uma crise há semanas, desencadeada depois de o Kremlin mobilizar de 100 mil a 175 mil soldados em zonas próximas às fronteiras com a Ucrânia. Os EUA e aliados da Otan, a aliança militar ocidental, acusam Putin de preparar uma invasão do país vizinho, como fez em 2014, quando anexou a Crimeia.

Moscou, por sua vez, rejeita a expansão da Otan sobre territórios próximos à Rússia e quer a garantia de que a Ucrânia jamais fará parte do grupo. Putin nega qualquer intenção de promover uma invasão.

Antes da viagem de Bolsonaro, houve pressão dos EUA para que a ida do líder brasileiro a Moscou fosse adiada. Diplomatas americanos expressaram preocupação com o timing da visita, pois a recepção de Bolsonaro por Putin passaria a mensagem de que o Brasil apoia as ações do Kremlin no Leste Europeu, dando legitimidade a algo que os EUA consideram uma violação do direito internacional.