Havan é condenada em R$ 30 mil por coagir funcionária a votar em Bolsonaro

RIO – A empresa Havan foi condenada nesta terça-feira a pagar uma indenização de R$ 30 mil por assédio moral contra uma funcionária. A decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª região afirma que o dono da empresa, Luciano Hang, induziu os empregados da rede a votarem em Jair Bolsonaro em vídeo publicado no ano de 2018.

Casamento:
Imprensa internacional repercute união do ex-presidente Lula com a socióloga Janja

“Luciano Hang dirigiu-se diretamente a seus funcionários, com vistas à induzi-los a votar em seu candidato, eis que, do contrário, suas lojas seriam fechadas e todos perderiam seus empregos, conduta essa ilegal e inadmissível, à medida que afronta a liberdade de voto e assedia moralmente seus funcionários com ameaças de demissão”, escreveu a juíza Ivani Contini Bramante.

Lula e Janja se casam em SP:
convidados como Alckmin, Dilma e Gilberto Gil gritam ‘Olê, olá, Lula’

Ainda de acordo com a sentença, a auxiliar de vendas que processou a empresa relatou ter sofrido perseguição por parte de um superior, que fazia comentários e provocações e chegou a agredi-la com arranhões. A mulher disse ainda ter sido demitida após fazer um boletim de ocorrência.

Leia Tambem

Apple disponibiliza versão iOS 26.4 com cinco ferramentas inéditas de inteligência artificial no Apple Music

Firmware do PS5 Pro aprimora sistema PSSR e eleva qualidade visual em dezenas de jogos compatíveis

Microsoft desenvolve plano mais barato para Xbox Game Pass focado em jogos de estúdios próprios

A identidade do responsável pela perseguição não foi divulgada.

Artistas, políticos e familiares:
veja as fotos do casamento de Lula e Janja

“O modo de agir da empresa, conforme descrito pelas testemunhas e pela mídia juntada, implica em prática de ato ilícito pela ré, que atingiu a honra da reclamante; a ofensa causou dano moral que deve ser objeto de reparação”, concluiu a juíza.

A defesa da empresa alegou, no processo, que as lives realizadas por Luciano Hang “ocorriam de maneira aleatória e não havia obrigatoriedade em assisti-las ou em votar em seu candidato à Presidência”. Os advogados da Havan também sustentaram que a acusadora não conseguiu comprovar as perseguições e que não havia provas de dano moral indenizável. Os argumentos não foram acatados pelo judiciário.